Решение от 22.12.2016 по делу № 02-4863/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

При секретаре Ходаковской Я.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/16

по иску Катаевой Т Т  к ИП Нехамкин И Р  о защите прав потребителей, по встречному иску ИП Нехамкина И Р  к Катаевой Т Т  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

        Катаева Т.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Нехамкин И Р  о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи товаров на сумму предварительной оплаты 3 445 670 руб.:

№ на приобретение раздвижных дверей в количестве 7 шт. и распашной двери. Полная стоимость товара, составила 2 753 100 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, до дата  после оплаты товара.

Согласно условиям договора был определен следующий порядок расчетов: покупатель осуществляет 70% предоплату Товара, после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара. Окончательную оплату в размере 30% Покупатель осуществляет после поставки товара и приемке его на складе Продавца, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Обязательства по оплате товара истцом выполнены, внесена предоплата в размере 70% от его стоимости, что составляет 1 927 170  руб..

Приобретенный товар был доставлен с значительными нарушениями сроков поставки – дата . Период просрочки составляет 247 дней.

дата по договору купли продажи № истец приобрела у ответчика товар, согласно прилагаемой к договору спецификации: кухонный гарнитур, полная стоимость которого, составила 670 000 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, до «15» мая * после оплаты товара.

Согласно условиям договора был определен следующий порядок расчетов: покупатель осуществляет 70% предоплату Товара, после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара. Окончательную оплату в размере 30% Покупатель осуществляет после поставки товара и приемке его на складе Продавца, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Обязательства по оплате товара истцом выполнены, оплата в размере 100% от его стоимости передана ответчику путем наличного расчета.

Приобретенный истцом товар был доставлен с значительными нарушениями сроков поставки *. Период просрочки составляет 247 дней.

* по договору купли продажи № истец приобрела у ответчика товар, согласно прилагаемой к договору спецификации: гардеробную и шкаф-пенал, полная стоимость которых, составила 1 075 000 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, в течение 45 рабочих дней после оплаты товара.

Согласно условиям договора был определен следующий порядок расчетов: покупатель осуществляет 70% предоплату Товара, после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара. Окончательную оплату в размере 30% Покупатель осуществляет после поставки товара и приемке его на складе Продавца, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Обязательства по оплате товара истцом выполнены, внесена предоплата в размере 70% от его стоимости, что составляет 752 500 руб. Кроме того, оплачена полная стоимость фурнитуры (петель) в размере 96 000 руб., согласно п. 12 Договора.

Приобретенный истцом товар был доставлен с значительными нарушениями сроков поставки - *. Период просрочки составляет с * по *. - 102 дня.

*. истцом в адрес ответчика были направлены три претензии по каждому заключенному договору, получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения. Также указывает, что приобретенный товар имеет производственные дефекты, возникшие в результате нарушения технологии изготовления. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договора купли-продажи, взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара по договорам № * в размере 1 927 170 руб., № * в размере 670 000 руб., № * в размере 383 775 руб. и № * в размере 48 960 руб., соразмерно уменьшить стоимость приобретенных товаров по договорам купли-продажи № * с 2 753 100 руб. до 2 141 085,87 руб., № * с 670 000 руб. до 521 059 руб.,  № * с 1 075 000 руб. до 836 027 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф, уплаченную государственную пошлину.

ИП Нехамкин И.Р. предъявил встречный иск к Катаевой Т.Т. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора купли-продажи товаров на общую сумму 4 498 100 руб., предварительная оплата составила 3 349 600 руб. Разницу между предоплатой и конечной ценой в размере 1 148 500 руб.  истец до настоящего времени не произвела. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаты по договорам в размере 1 148 500 руб. и пени в размере 308 272 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца Катаевой Т.Т  в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, во встречном иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.187-189).

Ответчик ИП Нехамкин И. Р. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.47,65-67). Заявил ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, размера неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания *., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).        

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи товаров на сумму предварительной оплаты 3 445 670 руб.:

№ на приобретение раздвижных дверей в количестве 7 шт. и распашной двери. Полная стоимость товара, составила 2 753 100 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, до * после оплаты товара.

Согласно условиям договора был определен следующий порядок расчетов: покупатель осуществляет 70% предоплату Товара, после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара. Окончательную оплату в размере 30% Покупатель осуществляет после поставки товара и приемке его на складе Продавца, если иное не предусмотрено настоящим договором.

* по договору купли продажи № 8 истец приобрела у ответчика товар, согласно прилагаемой к договору спецификации: кухонный гарнитур, полная стоимость которого, составила 670 000 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, до «15» мая * после оплаты товара.

Согласно условиям договора был определен следующий порядок расчетов: покупатель осуществляет 70% предоплату Товара, после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара. Окончательную оплату в размере 30% Покупатель осуществляет после поставки товара и приемке его на складе Продавца, если иное не предусмотрено настоящим договором.

* по договору купли продажи № * истец приобрела у ответчика товар, согласно прилагаемой к договору спецификации: гардеробную и шкаф-пенал, полная стоимость которых, составила 1 075 000 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, в течение 45 рабочих дней после оплаты товара.

Согласно условиям договора был определен следующий порядок расчетов: покупатель осуществляет 70% предоплату Товара, после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара. Окончательную оплату в размере 30% Покупатель осуществляет после поставки товара и приемке его на складе Продавца, если иное не предусмотрено настоящим договором (л.д. 13-17,18-23, 25-30).

Обязательства по оплате товара по договору № * истцом выполнены, внесена предоплата в размере 70% от его стоимости, что составляет 1 927 170  руб. (л.д. 12).

Обязательства по оплате товара по договору № * истцом выполнены, оплата в размере 100% от его стоимости передана ответчику путем наличного расчета (л.д. 18).

Обязательства по оплате товара по договору № * истцом выполнены, внесена предоплата в размере 70% от его стоимости, что составляет 752 500 руб. Кроме того, оплачена полная стоимость фурнитуры (петель) в размере 96 000 руб., согласно п. 12 Договора (л.д. 24).

Приобретенный товар по договорам № *, № * был доставлен с значительными нарушениями сроков поставки – дата . Период просрочки составляет 247 дней (л.д. 31, 95,96).

*. Катаевой Т.Т. в адрес ответчика ИП Нехамкина И.Р. были направлены три претензии по каждому заключенному договору о выплате неустойки за просрочку поставки товара, получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения (л.д.32-34,35-41).

Приобретенный истцом товар по договору № был доставлен с значительными нарушениями сроков поставки - *. Период просрочки составляет с дата . - 102 дня.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Из пояснений стороны истца следует, что в процессе эксплуатации Катаева Т.Т. заметила недостатки, двери в кухне накренились, это произошло недели через три после доставки, Катаева Т.Т. сама принимала двери, на момент их приема недостатки не были выявлены.

Из пояснений стороны ответчика, данных ранее в ходе судебного разбирательства, следует, что все условия договоров выполнены. Дефекты появились из-за нарушения температурного режима. Сроки были нарушены по вине заказчика, которая постоянно меняла вид заказа.

Из показаний свидетеля фио ., следует, что  он исполнял ее заказ, работал в квартире: делал стяжку, покраску, электрику, сантехнику. В квартире бывал минимум 3 раза в неделю. По работе его очень много задерживали из-за того, что не были установлены двери, не мог делать финишную работу. Размеры дверных проемов сделал по проекту в *. и больше они не менялись. * были закончены все работы. Знает, что в квартире по мебели еще работал Т, он как-то был связан с дверями. Свидетель монтировал коробки на пять дверей. Свидетель врезал их в стены, делал молярные работы. Ему не известно, почему была задержка поставки товара. Всегда говорил, что  может закончить работы, но ему говорили, что пока еще не привезли двери. Двери доставляли долго, не знает почему. При доставке дверей присутствовал лично, помогал принимать, но не осматривал их и не присутствовал при осмотре.

Из показаний свидетеля фио ., являющегося работником ИП фио  следует, что он работал с Катаевой Т.Т. по заказу, в квартире по адресу: адрес  как с дизайнером, занимались дверями, шкафами. Она решала вопросы по виду мебели, с ней все согласовывали, она решала эти вопросы еще и с заказчиком-А. Сроки  были нарушены. Предупреждал о том, что для такого объемного заказа сроки указаны очень маленькие. По внешнему вид мебели заказчиками вносились некоторые изменения. Катаева Т.Т. приезжала, рисовала рисунок, свидетель объяснял ей, что так сделать невозможно. Меняли проект. Ручки на двери заказывала сама Катаева Т.Т. Одну из ручек пришлось  переделывать, так как из-за нее не открывалась дверь. Переделка фурнитуры так же повлияла на перенос сроков. В январе свидетель ездил в квартиру по адресу: адрес . Товар принимался в квартире. Были обнаружены проблемы с дверями, их выгнуло. Двери принесли из холода в тепло, они деформировались, их пришлось вести в цех. Лично свидетель заказчика не предупреждал о последствиях нарушения температурного режима. Обсуждали это потом в присутствии независимого эксперта. Считает, что двери деформировались из-за нарушения температуры, их пришлось переделать, сроки сдвинулись. Не слышал, чтобы были претензии по поводу приемки мебели, не присутствовал при этом. По шкафу претензий тоже не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и соотносятся с собранными по делу доказательствами.

        В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

*. определением суда по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Столичный центр юридической диагностики судебное экспертизы» (л.д.196-199).

Из заключения эксперта № следует, что товар имеет производственные дефекты и дефекты монтажных работ.          Межкомнатные и декоративные двери имеют следующие дефекты: коробление, трещины ламелей, расхождение ламелей;

Гардеробная имеет следующие дефекты: коробление одной двери, запах химии;

Кухонный гарнитур имеет следующие дефекты: коробление фасадов, фасады расположены на разных уровнях, разводы между стеклом и основой фасада, большой промежуток между фасадом морозильной камеры и печкой, скол стекла фасада, неровно вырезанное технологическое отверстие, незафиксированная посудомоечная машина, не заделанный промежуток между столешницей и фасадами;

Материал, из которого изготовлен товар, имеет следующие дефекты: трещины, крены; технология изготовления товара нарушена;

На товаре имеются трещины, трещины возникли в результате нарушения технологии изготовления; на товаре имеются дефекты, описанные в ранее; размеры дверей соответствуют размеру проемов и ниш, в которые помещены; деформация и изгибание дверей в зависимости от изменяющихся погодных условий и времени года объясняется повышенной влажностью сырья, из которого изготовлен товар, а также конструктивными особенностями дверей; толщина дверей является пропорциональной, с учетом их высоты и массы;

Шкаф - пенал имеет наклоны, крены; гардеробная имеет неприятный запах химии, что объясняется   наличием   летучих   соединений,  исходящих   от материалов, из которых изготовлена гардеробная; деревянная пыль, опилки и деревянная крошка в шкафах гардеробной не обнаружены;

Кухонный гарнитур имеет крены и неестественные наклоны фасадов; холодильник не встраивается в кухню и не закрывается плотно из-за отсутствия фиксаторов и коробления фасадов; нижний плинтус прилегает не плотно, имеются щели и он постоянно отпадает из-за слабой фиксации его на ножках мебели; давность появления на поставленном товаре производственных или иных дефектов определить невозможно ввиду отсутствия методик; причиной появления дефектов на товаре является нарушения технологии изготовления (производственный характер), а также монтажных работ; устранение присутствующих на товаре дефектов без замены товара, не возможно, за исключением дефектов монтажных работ; недостатки (дефекты) являются существенными; указанные недостатки препятствуют использованию товара по назначению (л.д.209-246).

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности, прямо или косвенно в исходе дела не заинтересован.

Таким образом, судом установлено, что  работы выполнены ответчиком с нарушением срока их выполнения, множественными недостатками выполненных работ, что подтверждено в том числе, экспертным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу  ч. 3 ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения  установленного  договором  купли-продажи  срока  передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 В силу ч. 1,3  ст. 31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные  пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона,  подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель  уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 13, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок передачи товара ответчиком был нарушен, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что сроки были нарушены по вине истца, которая неоднократно вносила изменения по размерам изделий, по материалам и механизмам. При этом, указанные изменения вносились и согласовывались, как в процессе изготовления товаров, так и после окончания сроков, установленных в договоре по передаче товара, суд находит не состоятельным, поскольку ответчиком не представлено, доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что истцу было предложено заключить дополнительное соглашение о продлении сроков. Таким образом, доказательств направления в адрес истца уведомлений (писем) о наличии обстоятельств, которые создают невозможность передачи в установленные договором сроки, ответчиком не представлено.

При этом, суд отмечает, что представленная ответчиком электронная переписка, а также протокол осмотра доказательств не может служить доказательством, согласования между сторонами сроков передачи товара, поскольку не содержит конкретных сроков передачи товара.

Таким образом, требование Катаевой Т.Т. подлежат удовлетворению в части требований к ИП Нехамкину И.Р. о взыскании неустойки  за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договорам №  ., №  ., №  ., однако суд не находит оснований для взыскания с ИП Нехамкина И.Р. неустойки в исчисленном размере Катаевой Т.Т.  по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит правильным снизить подлежащую взысканию с ИП Нехамкина И.Р.  в пользу Катаевой Т.Т. неустойку до 1 500 000 руб.

Также суд находит подлежащими  требования Катаевой Т.Т. в части уменьшения  стоимость приобретенного товара по договорам купли-продажи: №  . с 2 753 100 руб. до 2 141 085,87 руб..; №   с 670 000 руб. до 521 059 руб.; №   с 1 075 000 руб. до 836 027,50 руб., поскольку товар продан истцу ненадлежащего качества с существенными недостатками, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

 В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ИП Нехамкина И.Р. в пользу Катаевой Т.Т. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Нехамкина И.Р. подлежат взысканию понесенные Катаевой Т.Т. расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных судом требований, а именно в размере 10 149.52 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Катаевой Т.Т. подлежат частичному удовлетворению, а встречные требования ИП Нехамкина И.Р. - отклонению.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ  

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №  ., №  ., №  . ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 149 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 775 000 ░░░., ░░░░░ 2 335 149 ░░░. 52 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. 52 ░░░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  ., №  ., №  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №  ░ 2 753 100 ░░░. ░░ 2 141 085 ░░░. 87 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ № ░ 670 000 ░░░. ░░ 521 059 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ №. ░ 1 075 000 ░░░. ░░ 836 027 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░