дело № 1 – 756/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 27 июля 2012 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Карпенко И.В.,
подсудимого Воронкова А.Ю.,
защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Воронкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 88 ч. 6.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 мес. лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 8 мес. лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 мес. лишения свободы. Постановлением Анжеро-Судженского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 1 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воронков А.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Воронков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, сел в салон автомобиля ВАЗ 21051, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, после чего умышленно, с целью угона автомобиля, выдернул провода из замка зажигания и, соединив клеммы проводов между собой, завел двигатель автомобиля, и привел его в движение, т.е. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21051, регистрационный знак <данные изъяты>, 1992 года выпуска, стоимостью 45000 рублей, принадлежащим ФИО8, являющимся транспортным средством. На данном автомобиле Воронков А.Ю. неправомерно передвигался по дорогам <адрес> и <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут указанный автомобиль оставил на объездной дороге в районе элеватора в <адрес>.
Подсудимый Воронков А.Ю. с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО8 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Воронкова А.В. квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», как излишне вмененного. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Воронкова А.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Воронков А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронкова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего ФИО8, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Воронкова А.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воронкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воронкову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать Воронкова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.
Меру пресечения в отношении осужденного Воронкова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21051, №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, возвращенные потерпевшему ФИО8 (л.д. 36), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Н.Н. Третьякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>