ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района города Хабаровска ПаськоТ.Н
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Плаксина Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>), гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>, трудоустроенного <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Плаксин В.А. 08.09. 2011 года в 16 часов 40 минут управлял автомобилем «<НОМЕР>», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в городе <АДРЕС> по автодороге «Восток» в районе световой опоры <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.9.1 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Плаксин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, дал пояснения по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам. Плаксин В.А. пояснил, что в указанный в протоколе период, а именно <ДАТА4> он управлял указанным автомобилем, в машине находился маленький ребенок, со схемой места совершения административного правонарушения он согласен, просит о снисхождении, не лишать его водительских прав.
При рассмотрении дела от Плаксина В.А. ходатайств не поступило.
Заслушав пояснения Плаксина В.А., изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, оформленную должностным лицом, список нарушений водителем ПДД, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела установлено, что схема места совершения административного правонарушения составлена надлежащим лицом, с указанием сведений, где и при каких условиях она составлялась, с указанием об участии Плаксина В.А. при составлении схемы. При составлении схемы административного правонарушения Плаксин В.А. был согласен с внесенными в данную схему данными, о чем свидетельствует его подпись в графе «со схемой происшествия согласен». В суде при рассмотрении дела Плаксиным В.А. были подтверждены правильность составления схемы совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении.
В связи с указанными обстоятельствами нахожу схему места совершения административного правонарушения Плаксина В.А. в качестве допустимого доказательства.
В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в которой предусмотрена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Исходя из изложенного нахожу вину Плаксина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной и доказанной показаниями Плаксина В.А., материалами дела.
Действия Плаксина В.А. правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований для освобождения Плаксина В.А. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, нахожу признание вины и раскаяние Плаксина В.А. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, нахожу в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих однородных административных правонарушений в отношении Плаксина В.А. не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному административному правонарушению, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. Однако, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признании вины в совершении административного правонарушения и раскаяния, нахожу возможным применить в отношении Плаксина В.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Плаксина Вячеслава Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Обязать Плаксина В.А. сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> в Управление ГИБДД УВД <АДРЕС> края в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Пасько