Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3869/2015 от 29.10.2015

Судья Грачев П.А. Дело №12-3869/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Техно-Юг-Сервис» Станкевич Владимира Васильевича на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от 11.09.2014г., ООО «Техно-Юг-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Техно-Юг-Сервис» обжаловала его в Октябрьский районный суд <...>.

Определение Октябрьского районного суда <...> от 15.09.2015г. жалоба ООО «Техно-Юг-Сервис» передана для рассмотрения по подсудности в Темрюкский районный суд.

Определением Темрюкский районный суд от <...> жалоба ООО «Техно-Юг-Сервис» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от 11.09.2014г. возвращена, в связи с истечением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Техно-Юг-Сервис» < Ф.И.О. >1 просит определение Темрюкский районный суд от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от 11.09.2014г., ООО «Техно-Юг-Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С жалобой на указанное постановление, ООО «Техно-Юг-Сервис» обратилось в суд 11.09.2015г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в материалах дела не имеется (л.д. 6-7).

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что из представленных документов, не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу ООО «Техно-Юг-Сервис» без удовлетворения.

Судья краевого суда: