Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20861/2015 от 31.08.2015

Дело № 33-20861/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аманатовой М.С. - представителя по доверенности Пархоменко Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований Пархоменко Т.Н. Суд вышестоящей инстанции признал незаконным отказ администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 20.06.2013 года № <...> в выдаче градостроительного плана земельного участка по ул.Дружбы, г.Геленджика и обязал администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик устранить допущенное нарушение прав Пархоменко Татьяны Николаевны – выдать градостроительный план земельного участка <...>, с кадастровым номером <...>

13 августа 2015 года Аманатова М.С. - представитель по доверенности Пархоменко Т.Н. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения. В заявлении, представитель Пархоменко Т.Н. просит суд устранить допущенные неясности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года, а именно: указать о необходимости выдать градостроительный план земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что требования о выдачи градостроительного плана земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства, Пархоменко Т.Н. не заявлялись, судом первой инстанции не рассматривались.

Принимая во внимание, что представителем Пархоменко Т.Н. фактически заявлены требования об изменении вступившего в законную силу апелляционного определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления Аманатовой М.С. - представителя по доверенности Пархоменко Т.Н. отказать.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Аманатовой М.С. - представителя по доверенности Пархоменко Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: