Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2016 от 17.02.2016

Дело № 12-197/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 15 марта 2016 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ерофеев А.В., при секретаре Шутиковой Е.В., с участием представителя Мякшина В.Н., рассмотрев жалобу представителя Антипова Г. В. – Мякшина В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 10.02.2016 об отказе в прекращении отбывания административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 10.02.2016 отказано в удовлетворении заявления представителя Антипова Г.В. – Мякшина В.Н. о прекращении отбывания административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 03.01.2015 по делу № 5-48/2015-11.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель Мякшин В.Н. подал жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное, так как Антипов Г.В. имеет травму ноги, препятствующую отбыванию им наказания в виде административного ареста

В судебном заседании представитель Мякшин В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Антипов Г.В., надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения жалобы заказной почтовой корреспонденцией, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо его отложении не просил.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Исходя их положений ч.ч. 1, 2 ст. 31.8 КоАП РФ, вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьей в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса с обязательным извещением заинтересованных лиц о месте и времени его рассмотрения.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2016 в судебное заседание Антипов Г.В. не явился по неизвестным мировому судье причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании чего мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Антипова Г.В.

Между тем, в материалах дела имеется лишь телефонограмма, адресованная представителю Мякшину В.Н., который также в судебное заседание не явился. Сведений об извещении самого правонарушителя Антипова Г.В. материалы дела не содержат.

Таким образом, требование ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ об извещении всех заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания мировым судьей соблюдено не было.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления, однако оспариваемый судебный акт был принят мировым судьей в форме определения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом наличия существенных нарушений мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных ч.ч. 2, 4 ст. 31.8 КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, привлеченного к административной ответственности, оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением ему дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 10.02.2016 об отказе в прекращении отбывания административного ареста Антиповым Г. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.16 КоАП РФ.

Судья А.В. Ерофеев