Решение по делу № 2-1922/2016 ~ М-922/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1922/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года                                  п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишунина Е.С. к Бринев В.В. о возмещении ущерба и взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ишунина Е.С. обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с Бринев В.В. 162 946 руб. – возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 37 800 руб. – задолженность по договору аренды транспортного средства, 5000 руб. – расходы на оплату услуг экспертизы, 3000 руб. – услуги эвакуатора и 4459 руб. – уплаченную госпошлину. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. Согласно условиям данного договора она (арендодатель) передает ответчику (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марки , 1993 года выпуска, г/н №, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 4200 руб. в неделю и по окончании аренды возвратить автомобиль. Автомобиль был передан в исправном состоянии. За первую неделю пользования автомобилем ответчик оплатил всю сумму в размере 4200 руб. В ходе пользования автомобилем, ответчик попал в ДТП, в результате чего автомобиль получил повреждения, о чем ей стало известно <дата>. По факту ДТП ответчик в органы ГИБДД не обращался. Бринев В.В. должен был произвести ремонт автомобиля до <дата>, о чем им была написана расписка. Однако, в срок до <дата> автомобиль отремонтирован не был, а наоборот за указанное время автомобиль продолжал эксплуатироваться и автомобилю по итогу причинены дополнительные повреждения. На телефонные звонки ответчик не отвечал, по приезду на место двери не открывал. В связи с чем, <дата> ею было написано заявление в дежурную часть отдела полиции №. По данному факту была проведена проверка и <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. <дата> ответчик сообщил, что готов передать автомобиль. Приехав на место, она обнаружила автомобиль на обочине с ключами в замке, в неисправном состоянии. Автомобиль ей пришлось эвакуировать на автостоянку. <дата> она обратилась в оценочную компанию ООО «Стандарт» с целью проведения экспертизы и определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, согласно выполненным расчета составляет 162 946 руб.

В судебном заседании истец Ишунина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бринев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Бринев В.В. суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии со ст.643 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, ст. 610 ГК РФ.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании Ишунина Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль , 1993 года выпуска, модель, № двигателя №, белого цвета.

<дата> между Ишунина Е.С. (арендодатель) и Бринев В.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля. По условиям данного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки 1993 года выпуска, государственный № №. Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 4200 рублей и по окончании срока аренды возвратить автомобиль. Договор заключен на 1 месяц со дня передачи имущества арендатору.

<дата> Бринев В.В. написана расписка, в которой он обязуется возместить нанесенный ущерб, в срок 1 месяц со дня расписки до прекращения претензий со стороны владельца.

<дата> начальнику полиции № Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» от Ишунина Е.С. поступило заявление, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Бринев В.В. за неисполнение договорных обязательств по факту договора аренды принадлежащего ей автомобиля.

По данному заявлению была проведена проверка. Опрошенный в ходе проведения проверки ФИО8 пояснил, что <дата> между ним и Ишунина Е.С. был заключен договор аренды на принадлежащий Ишунина Е.С. автомобиль. Автомобиль брался в аренду для перевозки пассажиров. По условиям договора он обязан был оплачивать 4200 руб. в неделю. <дата> он передал мужу Ишунина Е.С. 4200 рублей. <дата> он попал в ДТП, в результате чего автомобиль был не пригоден для эксплуатации. О произошедшем он уведомил Ишунина Е.С.. По договоренности он должен был произвести ремонт автомобиля до <дата>, о чем написал расписку. Произвести ремонт автомобиля он не смог, т.к. кредит ни в одном из банков ему не дали. Восстановить автомобиль и оплатить задолженность по аренде он не отказывается, но не имеет возможности.

По результатам проведенной проверки по заявлению Ишунина Е.С. в отношении ФИО7 в возбуждении уголовного дела отказано.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ООО «СТАНДАРТ» № от <дата>, выполненного по инициативе Ишунина Е.С., составила, с учетом износа деталей, 162 946 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно п.2.2.2 договора аренды автомобиля от <дата>, арендатор обязан содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, п.2.2.3 использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения, п.2.2.4 за свой счет производить ремонт и обслуживание автомобиля, п.2.2.5 своевременно уплачивать арендную плату. Ответчик, воспользовавшись арендованным имуществом, обязательства по оплате арендной платы не выполнил, общая сумма задолженности по арендной плате составляет 37 800 руб. (4 200 руб. х 9 недель).

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность арендатора в случае неисполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с Бринев В.В. в пользу Ишунина Е.С. задолженность по арендной плате в размере 37 800 руб.

Принимая во внимание, что в ходе эксплуатации арендованного имущества Бринев В.В. допустил ухудшение технического состояния арендованного автомобиля, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось Бринев В.В., с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая оценена экспертом, с учетом износа деталей, в 162 946 руб., суд полагает необходимым взыскать с Бринев В.В. в пользу Ишунина Е.С. сумму материального ущерба в размере 162 946 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными требования Ишунина Е.С. о взыскании стоимости расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., за услуги эвакуатора аварийного транспортного средства – 3 000 руб., поскольку данные убытки подтверждаются, имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из представленной квитанции видно, что Ишунина Е.С. при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4459 руб., которая также подлежит взысканию с Бринев В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишунина Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Бринев В.В. в пользу Ишунина Е.С. в качестве возмещения ущерба 162 946 руб., убытки – 8 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 459 руб., сумму задолженности по арендной плате в размере 37 800 руб., а всего 213 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ