Решение по делу № 2-1172/2012 ~ М-644/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-1172/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

29 марта 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Кориневич ФИО10, Кориневич ФИО11, Ермаковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кориневичем ФИО13 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., с двумя физическими лицами Кориневич ФИО14, Ермаковой ФИО15 соответственно.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной ставки по данному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Неустойка- <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Просит взыскать с Кориневича ФИО16, Кориневич ФИО17, Ермаковой ФИО18 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Осыченко О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчики Кориневич Р.Я., Ермакова О.П. исковые требования признали. Кориневич Р.Я. пояснил, что не платил кредит, т.к. не работал год. Месяца 2-3 как устроился на шахту.

Ответчик Кориневич Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сбербанк РФ» ОАО и Кориневич ФИО19 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщики уплачивают неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между банком и Кориневич ФИО20, <данные изъяты>., заключенным между банком и Ермаковой ФИО21.

Согласно требованию о погашении задолженности ОАО «Сбербанк России» сообщает Кориневич Р.Я., что у него образовалась задолженность по кредитному договору и в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающими процентами и оплатить неустойку. Сообщают, что Ермакова О.П., Кориневич Е.В. несут солидарную ответственность по кредитному обязательству вместе с Кориневич Р.Я..

При исполнении договора кредита № от <данные изъяты>. у заемщика Кориневич Р.Я. в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки- <данные изъяты>.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора и с учетом, поступивших средств от ответчика.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и Кориневич Р.Я., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОАО «Сбербанк России» Коринеич Е.В., Ермаковой О.П. нет указания на срок, на которое дано поручительство.

Иск ОАО «Сбербанк России» поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более, чем через год после последнего платежа, то есть с пропуском срока, установленного ст. 367 ГК РФ и соответственно прекращается действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, с Кориневич Е.В., Ермаковой О.П. не может быть взыскана задолженность после <данные изъяты>

Однако договоры поручительства, заключенные между банком и Кориневич Е.В., Ермаковой О.П. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

На основании изложенного, в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать с Кориневич Р.Я., Кориневич Е.В., Ермаковой О.П. солидарно задолженность по кредитному договору по <данные изъяты> г., <данные изъяты> руб. которая состоит из основного долга- <данные изъяты> <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки- <данные изъяты>.

Необходимо взыскать с Кориневич Р.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из основного долга- <данные изъяты> <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки- <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Кориневич Р.Я. в размере <данные изъяты> копеек и солидарно с ответчиков в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кориневич ФИО22, Кориневич ФИО23, Ермаковой ФИО24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кориневич ФИО25 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 30.03.2012 года.

Судья М.Т.Гавричкова