Решение по делу № 5-409/2019 от 01.06.2019

Дело № 5-409/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                          01 июня 2019 года     

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 г.Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении Антошкина <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антошкин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Антошкин Р.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, заявил о своем раскаивании.

При рассмотрении административного дела Антошкин Р.В. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Антошкина Р.В. доказанной.

Так вина Антошкина Р.В. подтверждается объяснением ФИО3 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Антошкин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, рапортом полицейского роты № ОП-5 УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением не

согласился.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Антошкин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Антошкина Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Антошкину Р.В. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Неоднократное привлечение к административной ответственности, является отягчающим ответственность Антошкину Р.В. обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Антошкину Р.В. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антошкина Романа Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Судья:                               Д.Ю. Рыков