Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 ~ М-76/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-4/2021 объединено с делом № 2-523/2021

54RS0008-01-2020-000216-69 / 54RS0008-01-2021-000146-04

Поступило в суд 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Клыковой О.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Герасимова А. А.ча к Величко С. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, по иску Величко С. В. к Герасимову А. А.чу о признании объекта самовольной постройкой,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. обратился в суд с иском, с учетом последних уточнений просил обязать ответчика Величко С.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем возложения на ответчика обязанности по:

- организации системы водоотведения с крыши металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> путем реконструкции уклона кровли в противоположную сторону;

- восстановлению прежнего уровня грунта вдоль границы участков и (монтажу) арыка для отведения сточных вод с участка по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Величко С.В. обратился в суд с иском, и просил признать пристрой к жилому дому и сарай расположенные по адресу: <адрес>, обозначенные на плате под литером «Н» самовольными постройками; обязать Герасимова А.А. снести – демонтировать, самовольные постройки, обозначенные на плате под литером «Н», по адресу: <адрес>; взыскать с Герасимова А.А. в его пользу судебные расходы в размере 98 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены судом в одно производство.

В судебном заседании Герасимов А.А. и Величко С.В. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, представили письменный текст мирового соглашения, который просили приобщить к материалам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании полагали возможным утвердить мировое соглашение.

Величко Л.А. определением суда исключена из числа ответчиков.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между Герасимовым А. А.чем и Величко С. В. по гражданскому делу № по иску Герасимова А. А.ча к Величко С. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, и по гражданскому делу № по иску Величко С. В. к Герасимову А. А.чу о признании объекта самовольной постройкой на следующих условиях:

1. Каждая сторона отказывается от своих исковых требований в полном объеме;

2. Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются согласовать границы земельных участков путем размежевания земельных участков с учетом того, что возведенные постройки (хозяйственный блок, приходящийся Герасимову А.А., и гараж, принадлежащий Величко С.В.) остаются во вновь созданных границах земельных участков с соблюдением градостроительных норм;

3. Все судебные издержки стороны несут самостоятельно;

4. Расходы сторон по размежеванию земельных участков стороны несут в равных долях;

5. В случае уклонения одной из сторон от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, вторая сторона вправе самостоятельно провести размежевание границ земельных участков, при этом взыскать с уклонившейся стороны расходы по размежеванию в полном объеме.

Производство по гражданским делам по иску Герасимова А. А.ча к Величко С. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, по иску Величко С. В. к Герасимову А. А.чу о признании объекта самовольной постройкой - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд черед районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Ю.В.Зотова