ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Реутов
Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – Врид председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гугуляна А.А, защитника – адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Макарова А.И., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
Макарова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 339 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макарову на основании его рапорта был предоставлен отпуск сроком на 20 суток и дополнительно 7 суток на проезд автомобильным транспортом к месту проведения отпуска и обратно в <адрес>.
Желая продлить свой отпуск, и уклонится от исполнения обязанностей военной службы, Макаров путем иного обмана в своем рапорте скрыл от командования воинской части факт приобретенных авиа билетов к месту отпуска.
Макаров, убыв к месту проведения отпуска ДД.ММ.ГГГГ и обратно к месту службы ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался воздушным транспортом, затратив на проезд менее 2 суток. Излишне предоставленные ему 5 суток на проезд автомобильным транспортом Макаров провел по своему усмотрению, прибыв на службу ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Макаров виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном.
При этом Макаров пояснил, что желая продлить свой отпуск, и отдохнуть от службы он срыл от командования воинской части факт своего убытия самолетом к месту отпуска. Полученные дополнительно 5 суток к отпуску, он провел по своему усмотрению.
Кроме личного признания подсудимого в содеянном, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде.
Свидетель ФИО1 показал, что согласно рапорта Макарова, последнему был предоставлен отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 27 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 7 суток на проезд автомобильным транспортом к месту его проведения и обратно в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Макаров вернулся из отпуска и приступил к исполнению должностных обязанностей.
Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности показали, что перед отпуском каждый из них провел с Макаровым инструктаж, обратив внимание на то, что он должен следовать к месту отпуска указанным в рапорте транспортом и обязан вернуться из отпуска ранее установленного срока при неизрасходованном времени на дорогу.
Из оглашенных показаний свидетеля Макарова следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров находился в <адрес>, при этом добирался он до места проведения отпуска и обратно к месту службы на самолете.
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 она заблаговременно приобрела билеты на самолет.
Согласно рапорта Макарова от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление отпуска и отпускному билету № от ДД.ММ.ГГГГ, Макарову предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 27 суток, с учетом 7 суток на проезд к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно.
Из ответа на запрос из ПАО «S7 Airlines» следует, что на имя Макаровых ДД.ММ.ГГГГ были приобретены авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>.
Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Военной комендатуры Иркутского гарнизона, Макаров вставал на учет у дежурного по отпускному билету № в ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров убыл в основной отпуск в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров прибыл из отпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вышеуказанные действия подсудимого Макарова выразившееся в уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 5 суток, расценивает уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказания в отношении Макарова признает добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.
Суд учитывает, что Макаров впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе характеризуется положительно, тяжких последствий от содеянного не наступило.
Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности в отношении Макарова, суд находит исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и перейти к более мягкому виду наказания, назначив Макарову наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ и на основании которой с применением ст.64 УК назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф, как денежное взыскание осуществить в доход государства.
Меру пресечения в отношении Макарова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу указанные в приложении к обвинительному заключению и находящиеся на ответственном хранении в войсковой части № – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов