Мотивированное решение по делу № 02-3878/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-3878/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску фио к фио, фио о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, с учетом уточненных требований просила взыскать также с фио компенсацию морального вреда в размере сумма, а также с обоих ответчиков судебные расходы в размере сумма, указывая, что дата между истцом и ответчиками фио, фио, проживающими в соседней квартире № 88, произошел скандал по причине хулиганского и неправомерного поведения ответчиков. В тот день фио положила мусор истцу прямо под дверь на коврик квартиры по адресу: адрес. Ответчики не выпускали истца из общего коридора и заставляли собирать разбросанный фио мусор. После того как истец отказалась собирать мусор, фио стал избивать руками по лицу, рукам и ногам, тем самым причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, хватал за руки, после чего остались следы в виде гематом. Его супруга фио также ударила фио ногой по бедру, пока фио сильно держал за руки, причиняя этим сильную боль. В ходе нанесения истцу насильственных действий, ответчики оскорбляли, унижали истца. В частности, фио дословно сказал: «Я тебя убью, сяду и буду курить бамбук», угрожал нанести ущерб моему транспортному средству, сказав: «На твою машину упадёт камень». Избиение прекратилось лишь тогда, когда истец под физическим и психологическим давлением ответчиков согласилась собрать мусор, который разбросала фио Далее из соседней квартиры вышли соседи и фио, испугавшись, перестал избивать истца и последней удалось вместе с соседями выйти к лифту. Когда истец и ответчики зашли в лифт, фио не давал ему уехать, держал его, продолжал угрожать и оскорблять истца. В результате действий ответчиков истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в физической боли от причиненных мне ударов и психологического шока, в котором последняя находилась во время и долгое время после избиения.

В судебном заседании истец фио и представитель истца по ордеру и доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио, фио, а также его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, а также как пояснила в судебном заседании сторона истца, дата между истцом и ответчиками фио, фио, проживающими в соседней квартире № 88, произошел скандал по причине хулиганского и неправомерного поведения ответчиков. В тот день фио положила мусор истцу прямо под дверь на коврик квартиры по адресу: адрес.

Ответчики не выпускали истца из общего коридора и заставляли собирать разбросанный фио мусор.

После того как истец отказалась собирать мусор, фио стал избивать руками по лицу, рукам и ногам, тем самым причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, хватал за руки, после чего остались следы в виде гематом. Его супруга фио также ударила фио ногой по бедру, пока фио сильно держал за руки, причиняя этим сильную боль.

В ходе нанесения истцу насильственных действий, ответчики оскорбляли, унижали истца. В частности, фио дословно сказал: «Я тебя убью, сяду и буду курить бамбук», угрожал нанести ущерб моему транспортному средству, сказав: «На твою машину упадёт камень».

Избиение прекратилось лишь тогда, когда истец под физическим и психологическим давлением ответчиков согласилась собрать мусор, который разбросала фио

Далее из соседней квартиры вышли соседи и фио, испугавшись, перестал избивать истца и последней удалось вместе с соседями выйти к лифту.

Когда истец и ответчики зашли в лифт, фио не давал ему уехать, держал его, продолжал угрожать и оскорблять истца.

В результате действий ответчиков истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в физической боли от причиненных мне ударов и психологического шока, в котором последняя находилась во время и долгое время после избиения.

Со дня происшествия у истца не перестает болеть правая рука, часть предплечья и права кисть. Сделанное УЗИ сустава выявило паталогию.

Из-за пережитой травмы истец в течение месяца не могла должным образом работать, концентрироваться на своих должностных обязанностях, была сильно рассеяна и подавлена.

Сразу же после случившегося истец написала заявление в отдел МВД России по адрес.

дата было вынесено постановление УУП по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению в отношении действий фио

дата указанное постановление отменено в связи с тем, что при его вынесении не были проведены все необходимые проверочные действия (постановление Савеловского межрайонного прокурора).

дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата истец подала в Савеловскую межрайонную прокуратуру письменное заявление о проверке законности вынесенного постановления.

После нанесения истцу побоев со стороны ответчиков последняя обратилась в травмпункт по адресу: г. Москва, Горлов тупик, д. 4, где были зафиксированы побои, а именно потертости средней трети и нижней трети левого предплечья, ушибы гематомы обоих предплечий, правого плеча, левого бедра.

В ходе судебного разбирательства стороной истца было предоставлено заключение специалиста № 260/17 от дата, из которого следует, что гематомы конечностей у фио не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Сторона ответчика суду пояснила, что фио не доказана причинно-следственная связь между причиненными вредом здоровью и действиями ответчиков. Таким образом, факт причинения какого-либо вреда здоровью фио по вине ответчиков в связи с событиями, произошедшими дата, следует считать не установленным, а вину ответчиков недоказанной. Также суду пояснили, что ответчик фио удерживал истца фио, поскольку последняя на него набросилась и оскорбляла.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, по мнению суда, поскольку приговора суда, устанавливающего вину ответчиков фио, фио в нанесении побоев фио, и являющегося допустимым доказательством по делу, не имеется, равно как и иного постановления, подтверждающего вину ответчиков, то исковые требования фио к фио, фио о компенсации морального вреда, судебных расходов, основанные на совершении ответчиков фио, фио преступления, удовлетворены быть не могут в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 22 сентября 2017 г.