Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2013 ~ М-556/2013 от 24.05.2013

Копия                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года                                                                         г. Зеленокумск

        Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.,

с участием истицы Празиной Л.А.,

представителя ответчика Колесникова В.С., место жительства которого неизвестно - адвоката Усачевой С.Н., представившей удостоверение № 2662 и ордер адвокатской конторы Советского района,

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Празиной Л.А. к Колесникову В.С. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Празина Л.А. обратилась в суд с иском к Колесникову В.С. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры. Ответчик был зарегистрирован в квартире с 1997 года, однако после регистрации в квартире не проживал, в настоящее время местонахождения ответчика неизвестно, что препятствует истице в полной мере распоряжаться своим недвижимым имуществом.

В судебном заседании истица Празина Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры, ответчик приходится ей племянником. В 1997 году она зарегистрировала в своей квартире ответчика, который фактически в квартире никогда не проживал. Добровольно Колесников В.С. выписываться не желает, в связи с чем она не имеет возможности оформить субсидию на оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Колесникова В.С., место жительства которого неизвестно, - адвокат Усачева С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Празиной Л.А., ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция Колесникова В.С. относительно предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ч. 1, 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истицы Празиной Любови Александровны на недвижимое имущество по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черновой Т.Г.

Наличие регистрации ответчика Колесникова В.С. в квартире истца подтверждается справкой № 2289, выданной 22.05.2013 года администрацией муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края, из которой видно, что Колесников В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> сообщением ОУФМС по СК в Советском районе от 8.06.2013 года № 42/3860, согласно которого Колесников В.С. с 22.10.1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей родной сестрой, ответчик - сыном. Колесников В.С. вместе с ней и ее дочерью с 1997 года были прописаны у Празиной Л.А., она с дочерью снялась с учета, он отказывался. Никогда в квартире истицы не проживал. Проживает за пределами Советского района, иногда приезжает в с. Солдато-Александровское, видела его последний раз несколько дней назад, он согласен на снятие с регистрационного учета, в настоящее время уехал, его место жительства неизвестно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчик - ее родной брат, истица - родная тетя. Суду показала, что ответчик с 1997 года был прописан у тети, но в ее квартире не проживал, сняться с регистрационного учета не может по причине утери паспорта. Ответчик не имеет постоянного места жительства, она видела его последний раз около трех месяцев назад.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением предоставляется только членам семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Колесников В.С. членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире истицы никогда не проживал, суд считает иск Празиной Л.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Празиной Л.А. к Колесникову В.С. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

         Признать Колесникова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия Колесникова В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колесникова В.С. в бюджет Советского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2013 года