Решение по делу № 2-3743/2012 ~ М-2962/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-3743/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Калининой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 сентября 2012 года

дело по иску Шумской С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Шумская С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2012г в **.**.****. По адресу г.... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21144, ### под управлением Носкова П. И. и HYUNDAI SOLARIS, ### под управлением Шумской С. В..

В результате рассмотрения материала об административном правонарушении установлено, что водителем Носковым П.И. нарушен п.10.1 ПДД, в действиях Шумской С В нарушений ПДД не выявлено. 12.03.2012г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Носкова П.И. застрахована в страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

15.03.2012г. истец обратилась с заявлением по факту ДТП в страховую компанию виновника. Представителем «Коместра-авто» выдано направление на независимую экспертизу. ООО «Эксперт реал» составлен отчет № КО-29/03/12, согласно которому затраты на восстановление транспортного средства истца составляют 52 986 рублей.

При общении с сотрудниками «Коместра-авто» истцу были возвращены документы и отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2012г № 40-ФЗ истец обратилась непосредственно к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность истца.

26.03.2012г истец получила отказ в страховой выплате, т.к. страховая компания виновника исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Решением ВС РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 признан недействующим пункт 63 Правил в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величины утраты товарной стоимости, поскольку он противоречит федеральному законодательству.

Определением ВС РФ от 06.11.2007 № КАС07-566 названное решение оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом.

С учетом описанного выше истец обратилась в авторизированный центр оценки «Авто Прайс» -ИП Лузгин А.Н. для расчета утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS в результате повреждений, который составил, согласно отчета ###Т-03/12, 25.134,53 рубля.

На основании изложенного просит суд Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шумской С. В., УТС автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ### в размере 25 134,53 рубля, возмещение на восстановительный ремонт в размере 52 986 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, госпошлину в сумме 2.618,89 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены. В итоге просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шумской С. В. УТС автомобиля HYUNDAI SOLARIS ### в размере 25 134,53 рубля, возмещение на восстановительный ремонт в размере 52986 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 618,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, неустойку в размере 12.342,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ефремов В.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Владыкина Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз. 3, ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии с п. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков», утвержденными приказом Министерства финансов РФ от 23 января 2009 года №6Н, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заключаемого между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.03.2012г в **.**.****. По адресу г.... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21144, ### под управлением Носкова П. И. и HYUNDAI SOLARIS, ### под управлением Шумской С. В..

В результате рассмотрения материала об административном правонарушении установлено, что водителем Носковым П.И. нарушен п.10.1 ПДД, в действиях Шумской С В нарушений ПДД не выявлено. **.**.**** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Носкова П.И. застрахована в страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2012г № 40-ФЗ истец обратилась непосредственно к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность истца.

26.03.2012г истец получила отказ в страховой выплате, т.к. страховая компания виновника исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

Ответ на обращение истца от 15.03.2012г содержит следующие данные: в соответствии с п.141 Федерального закона № 40 от 25.04.2002, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков», утвержденными приказом Министерства финансов РФ от 23 января 2009 года №6Н Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заключаемого между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации

В связи с тем, что ОАО «СГ «Региональный Альянс» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденное решением Президиума Российского союза автостраховщиков от 19 февраля 2009 года, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеет оснований для осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 4.З., п. 4.3.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков» (с изм. от 15.02.2012)Страховщик причинителя вреда обязан: Возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления расчетов с ним, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, в размере и в порядке, установленными Разделом 5 настоящего Соглашения.

Следовательно, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в случае, если суд удовлетворит исковые требования Шумской С.В., не сможет получить от ОАСО «СГ «Региональный Альянс» возмещения выплаченной суммы, так как ОАО «СГ «Региональный Альянс» исключено из участников «Соглашения о прямом возмещении убытков».

При этом в РСА ОСАО «РЕСО-Гарантия» так же не сможет направить свои требования о возмещении выплаченной суммы, так как в соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от **.**.**** N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не является банкротом и к нему не применена процедура банкротства, следовательно, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеет право на обращение в РСА.

В ответ на судебный запрос от РСА получено сообщение о следующем.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам 12-1197/пз-и от 11.05.2012 г., вступившим в силу 18.05.2012 г. («Приложение к Вестнику ФСФР России» № 37 от 18.05.2012 г.), у ОАО «СГ «Региональный Альянс» ограничено действие лицензии на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Президиума РСА от 26.04.2011 г. ОАО «СГ «Региональный Альянс» было исключено из членов РСА.

Информацией о возбуждении процедуры банкротства ОАО «СГ «Региональный Альянс» РСА не располагает.

Также по информации, представленной ОАО «СГ «Региональный Альянс» в РСА 15.03.2009 г., юридический и фактический адрес ОАО «СГ «Региональный Альянс»: пр-т Шестидесятилетия Октября, д. 9, стр. 2, г. Москва, 117312 (почтовый адрес: 426011, УР, г. Ижевск, ул. Майская, д.29).

В соответствии с п. 8.13. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА, **.**.**** ОАО «СГ «Региональный Альянс» исключено из участников Соглашения.

Начиная с 23.02.2011 г. в адрес ОАО «СГ «Региональный Альянс» могли быть направлены заявки по заявлениям о прямом возмещении убытков, поданным не позднее 22.02.2012 г. Указанные заявки должны были быть направлены не позднее 27.02.2012 г. Начиная с 28.02.2012 г. заявки о прямом возмещении убытков в адрес ОАО СГ «Региональный Альянс» не принимаются.

Согласно приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.07.2012 г. г.Москва № 12-1726/пз-и «Об отзыве лицензии на осуществление страхования Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс», в связи не устранением Открытым Акционерным Страховым Обществом «Страховая Группа «Региональный Альянс» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приказ ФСФР России от 11.05.2012 № 12-1197/пз-и «Об ограничении действия лицензии на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс»), а именно в связи с неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 29.02.2012 № 51-12-ЕС-17/2934, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь пунктом 5.4.19.6 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2011 № 717 «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации», приказано: отозвать лицензию от 01.02.2010 С № 2923 77 на осуществление страхования Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2923, место нахождения: 117312, город Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, дом 9, строение 2, ИНН 3525068276, ОГРН 1023500878125).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумской С. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Гапанцова