Решение по делу № 33-31851/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                 14 декабря 2022 года

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Жулановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. к Нерсисян Грачья Левоновичу, Нерсисян Софье Мушеговне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. и Нерсиян Г. Л., Нерсиян С. М. были заключены два кредитных договора, по которвм Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. предоставило ответчикам денежные средства со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщики нарушают обязательства по договорам, в добровольном порядке задолженность не погашают.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 15 июня 2018 г. в размере 325 431 доллар США 47 центов, задолженность по кредитному договору от 29 августа 2018 в размере ХХ центов; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика Нерсиян Г. Л. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Ответчик Нерсиян С. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Нерсиян Г. Л., исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. и Нерсиян Г. Л., Нерсиян С. М. был заключен кредитный договор от 15 июня 2018 г., в соответствии с которым Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. предоставило ответчикам как солидарным заемщикам денежные средства в размере ХХ долларов США со взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых на срок 12 месяцев. Ответчики дважды воспользовались предусмотренным договором правом продления срока действия договора, в связи с чем срок возврата кредита был продлен до 30 июня 2020 г., а процентная ставка увеличена до 10,5 процентов годовых.

Кроме того, Между Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. и Нерсиян Г. Л., Нерсиян С. М. был заключен кредитный договор от 29 августа 2018 г., в соответствии с которым Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. предоставило ответчикам как солидарным заемщикам денежные средства в размере ХХ долларов США со взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых на срок 12 месяцев. Ответчики дважды воспользовались предусмотренным договором правом продления срока действия договора, в связи с чем срок возврата кредита был продлен до 31 августа 2020 г., а процентная ставка увеличена до 11,5 процентов годовых.

Договорами предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту до 18 процентов годовых на случай неисполнения обязательств по внесению полной суммы любого ежемесячного платежа, полной суммы основного долга.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по внесению ежемесячных платежей процентная ставка по кредитным договорам с 01 марта 2020 г. составила 18 процентов годовых.

Согласно представленной истцом информации, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 15 июля 2022  г.  составляет по кредитному договору от 15 июня 2018 г. - ХХ доллар США ХХцентов; по кредитному договору от 29 августа 2018 г. - ХХ доллар США ХХ центов и включает в себя только суммы основного долга.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика Нерсисян Г. Л. о том, что из сумм кредита подлежат исключению удержанные при выдаче кредитов денежные средства в счет возмещения расходов на регистрацию залога, на юридические услуги Вольштейн Г., в счет уплаты комиссии кредитора и процентов за пользование кредитами за 6 месяцев, суд считает несостоятельными, противоречащими условиям кредитных договоров. Оснований для применения к правоотношениям сторон положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не имеется.

В  добровольном порядке задолженность ответчиками погашена не была.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

 

 

 

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. к Нерсисян Грачья Левоновичу, Нерсисян Софье Мушеговне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Нерсисян Грачья Левоновича, Нерсисян Софьи Мушеговны в солидарном порядке в пользу Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. задолженность по кредитному договору от 15 июня 2018 г. в размере ХХ доллар США ХХ центов, задолженность по кредитному договору от 29 августа 2018 г. в размере ХХ доллар США ХХцентов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

 

 

Судья

 

 

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 г.

33-31851/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 20.07.2023
Истцы
Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк
Шишина Е.С.
Ответчики
Нерсисян С.М.
Нерсисян Г.Л.
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
14.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее