Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2017 от 14.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 г.                     <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Зотова Ю.В., при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Здоренко А. В. на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции К постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С указанным постановлением Здоренко А.В. не согласился и подал на него жалобу, в которой просил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, привлечь В. к административной ответственности (л.д.1-2), а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указал на то, что срок пропущен в связи с тяжелым материальным положением, которое вызвано обследованием и лечением собаки и оплатой услуг юриста для составления жалобы.

В судебном заседании Здоренко А.В. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал в полном объеме.

В инспектор ДПС К возражали против удовлетворения доводов Здоренко А.В.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции К вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию указанного постановления Здоренко А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось Здоренко А.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Здоренко А.В. обратился в <адрес>ы суд <адрес> с жалобой на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> районного суда <адрес> вынесено определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Пункт 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Учитывая, что копия постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Здоренко А.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем подачи жалобы на данное постановление является дата – ДД.ММ.ГГГГ. Однако подана в суд была лишьДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском десятидневного срока.

Оценивая доводы заявителя об уважительности пропуска срока и представленные им доказательства в подтверждение уважительности пропуска срока, справку ветеринарной клиники «Ирбис» (л.д.5), результат исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) судья полагает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока обжалования у судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Здоренко А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Возвратить Здоренко А. В. жалобу на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья        /подпись/                     Ю.В.Зотова