Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2012 ~ М-69/2012 от 10.02.2012

дело №2-112/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа                                                           07 марта 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истца Вострякова Г.В.,

представителя ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкиной А.В.,

представителя третьего лица - СТ М. Ермоленко Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострякова Г.В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Востряков Г.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании постановления Главы администрации Пряжинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для садоводства из земель садоводческого товарищества М. с кадастровым номером №. Поскольку при жизни В. не успел в установленном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок, истец просит включить его в наследственную массу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по РК и ФБУ «Кадастровая палата по РК».

Истец Востряков Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными.

Представитель третьего лица - СТ М. Ермоленко Р.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что решение о предоставлении отцу заявителя было принято необдуманно, в период, когда цены на землю были значительно ниже. В настоящее время спорный участок необходим для нужд товарищества, в связи с чем просила в иске отказать, исправив тем самым ошибку товарищества, допущенную в 2005 году.

Третьи лица - нотариус Петрозаводского нотариального округа Иевлева М.Е., представители Управления Росреестра по РК, ФБУ «Кадастровая палата» по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является наследником В. по завещанию, иных наследников не имеется, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Вострякову Г.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в северо-западной части кадастрового квартала № <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного наследодателю для садового участка.

На основании постановления Администрации Пряжинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Га для садоводства из земель садоводческого товарищества М. с кадастровым номером №. Указанное постановление никем не оспорено и не отменено, его принятие согласуется с положениями части 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При жизни право собственности на недвижимое имущество - земельный участок В. не зарегистрировал в установленном порядке.

Из сведений Управления Росреестра по РК право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд признает, что к моменту своей смерти Востряков В.Н. являлся собственником данного земельного участка.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок наследник Вострякова В.Н. лишен возможности решить данный вопрос во внесудебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, включив земельный участок в наследственную массу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 131, 218, 1112 ГК РФ, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> Га, расположенный в <адрес> предоставленный В. постановлением Администрации Пряжинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 12 марта 2012 года