Определение по делу № 2-848/2021 ~ М-834/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-848/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                                                                                   пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре     Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района РК, ФИО2 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А. об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, которому при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Истец как наследник по закону обратился к нотариусу Кировского районного нотариального округа Стадник Л.А. с заявлением для оформления наследства, но нотариус отказала в принятии наследства, мотивируя тем, что Истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти наследодателя принял завещанное имущество, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания.

Иных наследников претендующих на указанное имущество нет, претензий третьих лиц по отношению к указанному имуществу также нет.

Истец фактически принял оставшееся имущество после смерти отца ФИО3 и продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, несет бремя его содержания, соответственно принял все необходимые меры по его сохранению и содержанию.

Кроме того, факт фактического принятия наследства, а также управление им подтверждается справкой, выданной Администрацией Чистопольского сельского поселения Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, где наследодатель фактически проживал по день смерти, что Истец захоронил отца на мусульманском кладбище <адрес>, произвел похороны, распорядился личными вещами умершего.

На основании Декрета «О приватизации земельных участков в сельской местности» решением исполнительного комитета Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам» ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 1500 кв.м.

Позже решением сессии № от ДД.ММ.ГГГГ в решение ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в части, касающейся целевого назначения земельного участка и их площади.

Также, на вышеуказанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен строительный паспорт № на его застройку.

Согласно раннее учтенных документов земельный участок был поставлен на кадастровый учёт и присвоен кадастровый № площадью 1500 кв.м.

От установления факта принятия наследства зависит реализация права истца на оформления наследства.

Истец просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района РК представителя в судебное заседание не направила, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района РК, ФИО2 3-е лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А. об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: