Мотивированное решение по делу № 02-1334/2024 от 12.09.2023

Дело №2-1334/2024

УИД 77RS0023-02-2023-015314-60

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 24 января 2024 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1334/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №9943-N83/01581, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,9% годовых, со сроком возврата по 08.07.2029. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.05.2023 составляет сумма В связи с тем, что Златопольская В.М. не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.05.2023 в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Златопольская В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №9943-N83/01581, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,9% годовых со сроком возврата по 08.07.2029. При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации (л.д.16-18).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора №9943-N83/01581 от 08.07.2022 ответчик обязался возвращать кредит равными ежемесячными платежами (83 платежа) ежемесячно до 8 числа каждого месяца, согласно графику платежей (л.д.16об., 43).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора №9943-N83/01581 от 08.07.2022 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.17).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику фио кредитные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.7).

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.5.3.5 Общих Условий расторг договор с ответчиком 19.04.2023 путем выставления в его адрес заключительного требования (л.д.23).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.05.2023 составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма (л.д.47-48).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 22.05.2023 составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма, поскольку расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 22.05.2023 в размере сумма, из расчета: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Ефремов

Мотивированное решение принято судом 24.01.2024