Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2015 ~ М-1186/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2576/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Сидорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к Сидорову И.Н., в котором просил взыскать с последнего сумму задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (кредитному договору) № от 20.03.2007г. в размере 660601,68 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 93375,96 руб., расторгнув указанный договор, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10739,77 рублей.

В обоснование указано, что с ответчиком 20.03.2007 года был заключен вышеуказанный договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, по которому Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по карте. В пределах кредитного лимита (в данном случае банк считается предоставившим кредит Держателю), а Держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 1000 000 рублей под 20 % годовых на период с21.03.2007 по 31.03.2009, срок которого был продлен по заявлению последнего до 25.02.2015 года, а кредитная карта была перевыпущена.

Свои обязательства, предусмотренные договором Банк исполнил, кредит предоставил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть указанный договор в связи с его нарушением ответчиком и взыскать с Сидорова И.Н. вышеуказанные денежные суммы в счет погашения образовавшейся задолженности с возмещением судебных издержек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.124-125).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В силу соблюдения конституционных прав ответчика, судом в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ ему назначен адвокат Щелковского филиала МОКА.

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Самойлова Е.В., действующая на основании ордера (в деле), иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме, доводов не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2007 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Сидоровым И.Н. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, по которому Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по карте. В пределах кредитного лимита (в данном случае банк считается предоставившим кредит Держателю), а Держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере (л.д.7, 10-14, 15).

В силу вышеназванного договора Банк открыл на имя ответчика специальный карточный счет №, выдал последнему банковскую карту.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 1000 000 рублей под 20 % годовых на период 21.03.2007 по 31.03.2009, срок которого был продлен по заявлениям последнего до 25.02.2015 года, заключен новый договор на выпуск банковской карты от 28.01.2011, а кредитная карта была перевыпущена (л.д.9, 25. 26).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт, с которыми также ответчик был ознакомлен, ответчик не позднее 25-го числа каждого месяца обязался выплачивать сумму кредита и проценты, которые полностью должны быть возвращены не позднее 25.02.2015г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 25 Договора ответчик также выплачивает Банку в связи с непогашением минимального платежа в платежный период на непогашенную сумму задолженности проценты за кредит из расчета не 20 % годовых, а уже 36 % процентов годовых. Обязательства, предусмотренные п.4.1.4. Договора должны были осуществляться и осуществлялись ответчиком путем пополнения счета.

Между тем, по состоянию на 09 февраля 2015 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 753977 рублей, из которых сумма основного долга –660601,68 рублей, проценты – 93375,96 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность Сидоров И.Н. надлежащим образом не исполнял, требования о взыскании с него в пользу истца основной сумы долга правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно условиям заключенного сторонами договора и Условий выпуска карт, ответчик обязан к выплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности. В случаях непогашения минимального платежа в платежных период ответчик (держатель карты) уплачивает непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета 36 % годовых указанными в договоре способами.

Исходя из данных условий договора истцом за пользование кредитом начислены проценты, и заявлены в иске ко взысканию с ответчика в размере 93 375,96 руб., и поскольку размер указанных процентов и их начисление предусмотрено договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в заявленном размере как соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 660601,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93375, 96 руб..

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из изложенных норм закона следует, что досрочный возврат кредита предполагает пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, поэтому предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объёме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, что исключает последующее начисление процентов и неустойки по кредитному договору после его расторжения, а вынесение судом решения о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

В силу того, что ответчиком нарушены существенные условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, а Банк просит о его расторжении, с учетом полного взыскания обязательства по кредиту с должника, суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора об открытии и ведении специального карточного счета № от 28.01.2011 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 739,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии и ведении специального карточного счета 28.01.2011 года №, заключенный между Сидоровым ФИО6 и ПАО Банк «Возрождение».

Взыскать с Сидорова ФИО7 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту в размере 753 977 (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, из которых основная сумма долга 660 601 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом 93 375 рублей 96 копеек.

Взыскать с Сидорова ФИО8 в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 739 (десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская