Определение о подготовке дела к судебному разбирательству по делу № 02-0513/2023 от 03.11.2022

77RS0030-02-2022-010138-69

Дело № 2-513/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – Шмитт Е. Ю.,

представителей ответчика – Жариковой А. И., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Дмитрия Владимировича к Букатиной Валерии Валерьевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алешин Д. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами 08 октября 2020 г. был заключен договор поставки и оказания услуг № 08/20, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар – мебель, указанную в приложении № 1 к договору, и оказать услуги по ее доставке и сборке. Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Один из предметов мебели – кровать стоимостью сумма – имеет недостатки. Истец направил в адрес ответчика претензии от 13 мая 2022 г. и 07 июня 2022 г. об отказе от исполнения договора в части кровати, просил произвести возврат уплаченных за данный товар денежных средств. Стоимость услуг по сборке кровати составила сумма Кроме того, между сторонами был заключен договор поставки № 02Т от 17 февраля 2022 г. Дополнительным соглашением № 2 к указанному договору срок доставки товара был установлен 21 апреля 2022 г. Ковер стоимостью сумма был поставлен лишь 01 июля 2022 г. Услуги по укладке ковра должны были быть оказаны в срок до 30 апреля 2022 г. Фактически ковер был постелен 02 октября 2022 г. Стоимость услуг по укладке ковра составляет сумма

В этой связи Алешин Д. В. просил суд взыскать с ответчика по договору № 08/20 от 08 октября 2020 г.: уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма; по договору № 02Т от 17 февраля 2022 г. неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08 октября 2020 г. между Алешиным Д. В. и ИП Букатиной В. В. был заключен договор был заключен договор поставки и оказания услуг № 08/20, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар – мебель, указанную в приложении № 1 к договору, и оказать услуги по ее доставке и сборке.

В соответствии с указанным договором ответчик передал истцу кровать стоимостью сумма.

Оплата за указанный товар была произведена истцом в размере сумма

Из искового заявления, объяснений истца следует, что кровать имеет недостатки.

13 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных за кровать денежных средств.

Недостатки кровати – нарушение расстояния между швами в видимой части изголовья, наличие скоб в видимых местах изголовья, отсутствие примыкания элементов отделки кровати друг к другу - подтверждены фотоматериалами, представленными истцом, а также фотоматериалами по результатам совместного осмотра кровати сторонами, являются очевидными, для их установления специальных познаний не требуется.

Факт принадлежности изображения кровати на представленных истцом фотоматериалах поставленному товару ответчиком не оспаривается.

Ответчик возврат уплаченных за товар денежных средств не произвел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Товар ненадлежащего качества подлежит возврату продавцу.

Исходя из положений дополнительного соглашения № 1 от 12 апреля 2022 г. стоимость услуг по сборке кровати составила сумма

Указанные расходы являются убытками истца, понесенными по вине ответчика, и в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат возмещению за счет последнего.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Претензия была получена ответчиком не позднее 23 мая 2022 г. Срок для удовлетворения требований потребителя истек 03 июня 2022 г.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 03 июня 2022 г. по указанную истцом дату 04 октября 2022 г.

При этом суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить неустойку до суммы сумма

Кроме того, между Алешиным Д. В. и ИП Букатиной В. В. был заключен договор поставки № 02Т от 17 февраля 2022 г.

В рамках указанного договора ответчик обязался поставить истцу ковер стоимостью сумма.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, товар должен был быть поставлен в течение 9-14 недель с момента поступления оплаты (аванса в размере 80%).

Оплату истец произвел 17 февраля 2022 г.

Соответственно, срок поставки истек 26 мая 2022 г.

23 июня 2022 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о готовности ковра к передаче.

В соответствии с п. 3.3 договора истец должен был произвести оплату аванса в размере 10% стоимости.

Истец уведомил ответчика о возможности доставить ковер 30 июня 2022 г. или 01 июля 2022 г.

Ковер был передан покупателю 01 июля 2022 г.

Просрочка передачи товара имела место за период с 27 мая 2022 г. по 23 июня 2022г.

Ответчик произвел расчет неустойки за указанный период и уменьшил цену договора на соответствующую сумму.

Доводы истца о том, что дополнительным соглашением № 2 к указанному договору срок доставки товара был установлен 21 апреля 2022 г., являются несостоятельными, поскольку дополнительным соглашением сроки поставки не менялись, были установлены лишь сроки сборки того товара, который должен был быть доставлен 21 апреля 2022 г.

Доказательств нарушения сроков оказания услуг по укладке ковра истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустоек по договору поставки № 02Т от 17 февраля 2022 г. не имеется.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алешина Дмитрия Владимировича к Букатиной Валерии Валерьевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Букатиной Валерии Валерьевны в пользу Алешина Дмитрия Владимировича в счет возврата за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований Алешина Дмитрия Владимировича - отказать.

Взыскать с Букатиной Валерии Валерьевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Обязать Алешина Дмитрия Владимировича передать Букатиной Валерии Валерьевне товар ненадлежащего качества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023г.