Приговор по делу № 10-1642/2022 от 21.01.2022

Судья Мариненко К.А. Дело № 10-1642/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                              31 января  2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Корягине С.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И.,

адвоката Исаенко С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева И.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года, которым

Кондратьев Игорь Васильевич, ..., несудимый:

осужден ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Кондратьева И.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) период содержания Кондратьева И.В. под стражей с 06 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Исаенко С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Кондратьев И.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 02 сентября  2021 года.

В судебном заседании Кондратьев И.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев И.В., выражает свое несогласие с судебным решением. Отмечает, что он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, сам выдал вещество, положительно характеризуется, что не учтено судом в полном объеме при назначении наказания. Указывает, что данное наказание отрицательно повлияет на его семью, поскольку он имеет отца-инвалида, больную мать и сестру, племянника, которым он физически и материально помогал. Обращает внимание, что имеет малолетнего ребенка, которому ежемесячно платит алименты, также он сам страдает тяжелыми заболеваниями, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Осужденный Кондратьев И.В. просит приговор суда отменить и пересмотреть решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –помощник Коптевского межрайонного прокурора Скворцова А.С. считает приговор суда законным, назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кондратьева И.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кондратьев И.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Кондратьева И.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Кондратьева И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание Кондратьеву И.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе обстоятельств смягчающих наказание: наличие больных близких родственников, включая отца- инвалида, матери и сестры, племянника, которым он помогает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, участие в действиях по восстановления конституционного порядке, наличие тяжелых заболеваний.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Кондратьеву И.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, назначенное Кондратьеву И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 06 декабря    2021 года в отношении Кондратьева Игоря Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья И.А. Скуридина

1