Решение по делу № 1-70/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-70/2018

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                                                                25 октября 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко

единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еланского района Бондаренко М.В.,

подсудимого Мамошкина П.Н.,

защитника адвоката Поповой Н.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, имеющего среднее-специальное образование, гражданина России, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 23.09.2009г. Киквидзенским районным судом <адрес> (с учетом постановления Красноармейского районного суда <адрес> от 14.03.2012г.) по ст.ст.228.1 ч.2 п. «б», 30ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 03 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 17.10.2014г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года, точная дата и время не установлено, ФИО1 находясь на территории местности вблизи переходного моста по <адрес> р.<адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения конопля. В это время ФИО1, в нарушение ст.ст.14,17,20,24 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с умыслом направленным на приобретение наркотического средства марихуана для личного употребления путем курения, сорвал верхушечные части растения конопля, после чего принес домой, то есть незаконно приобрел, после чего высушил их, измельчил при помощи рук и полученное вещество, которое согласно заключения эксперта №-э от 03.08.2018г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,310 грамма, в значительном размере, поместил в газетный сверток и стал хранить под сервантом, находящемся в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. 03.08.2018г. в 18 часов во время осмотра домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: р.<адрес> в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотическое средство, на что последний желая скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, пояснил сотрудникам полиции, что в его домовладении предметов, запрещенных в гражданском обороте не имеется. В ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес> под сервантом, находящимся в коридоре дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 22,310 грамма, которое согласно заключения эксперта №-э от 03.08.2018г. является наркотическим средством (марихуана) Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,310 грамма, что согласно списку № наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к категории значительного размера.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала подзащитного ФИО1, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

     Государственный обвинитель ФИО3 выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признаёт полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель ФИО3 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является участником ветераном боевых действия за участие в боевых действиях в зоне вооруженного конфликта на территории <адрес>, имеет заболевание: инфильтративный туберкулез из в\доли правого легкого, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 судим 23.09.2009г. Киквидзенским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Красноармейского районного суда <адрес> от 14.03.2012г.) по ст.ст.228.1 ч.2 п. «б», 30ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 03 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 17.10.2014г. по отбытию срока наказания На момент совершения преступления данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одно) года 6 (шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу: пакет-файл из прозрачного полимерного цветного материала, в котором находится пакет-файл из прозрачного полимерного материала в котором находится газетный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 22,310 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.