Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2014 от 25.06.2014

                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозёрный                        07 августа 2014 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.

подсудимого Алексина Д.В.

защитника адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение №1299 и ордер № 389

при секретаре Жуковой Т.В.

а также с участием потерпевшего ФИО10

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Алексина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексин Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Алексин Д.В., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ТОYOТА РRЕМIO», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Байкал М- 53» на территории Рыбинского района Красноярского края в направлении г. Канска и в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО5, ФИО6 и малолетнюю ФИО7, не пристегнутых ремнями безопасности.

Алексин Д.В., двигаясь в районе 984 км указанной автодороги, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности левый поворот на проезжей части и видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 90 км/ч, что не обеспечивало ему постоянного контроля над управлением автомобиля, действуя по неосторожности, водитель Алексин Д.В. выехал на правую обочину по ходу движения тем самым нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам» и потеряв контроль над управлением автомобиля, допустил занос и опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ТОYOТА РRЕМIO», регистрационный знак К 694 МН 124, ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травма тела включающая в себя: тупую травму головы: субарахноидальное кровоизлияние в лобной области, кровоизлияние в кожно- мышечный лоскут головы в лобно- теменной области; тупую травму грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер; ушиб обоих легких, правосторонний гемоторакс около 1000 мл; тупую травму живота: разрыв печени, брыжейки, отрыв брыжейки от толстой кишки, разрыв брюшины справа с кровоизлиянием в мягкие ткани в виде «кармана», множественные переломы костей таза, перелом поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, гемоперитонеум около 2500 мл, с развитием осложнения в виде обильной внутренней кровопотери. Данная сочетанная тупая травма согласно п. 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.23. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при перекатывании автомобиля через тело на уровне таза и грудной клетки, в направлении справа налево. Также обнаружены повреждения: множественные ссадины грудной клетки, левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), при перекатывании автомобиля через тело на уровне таза и грудной клетки, в направлении справа налево.

Нарушение водителем Алексиным Д.В. п.п. 2.1.2, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 476) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В предварительном слушании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого Алексина Д.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить ФИО1 в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В предварительном слушании установлено, что подсудимый Алексин Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8 и его заявлением. С ФИО1 подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого Алексина Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить ФИО1 в отношении Алексина Дмитрия Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Алексину Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», регистрационный номер К 694 МН 124, левое переднее и левое заднее колеса с а/м «TOYOTA PREMIO» вернуть Алексину Д.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

    Судья                Солохин С.А.