Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2016 ~ М-1389/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-1623/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Артемову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Артемову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12 августа 2014 года между Банком и Артемовым В.Е. был заключён кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 20,20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ Артемова В.Е. от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности по состоянию на 08.08.2016 года составляет <данные изъяты>. 72 коп. Просит суд взыскать с Артемова В.Е. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 3 002 руб. 08 коп.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит судебное заседание провести в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не приставил.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 августа 2014 года между Артемовым В.Е. и Банком был заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,20 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается копией лицевого счета, кредитным договором, расчётом задолженности (л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору ( с августа 2015 года образовалась задолженность), в результате чего по состоянию на 08.08.2016 года образовалась просроченная задолженность по договору от 12.08.2014г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке 164,13 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным.

Своего расчета и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

07.07.2016 года в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата оставшейся суммы задолженности, однако требование осталось без ответа и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не направил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Артемова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 августа 2014 года № № сумму в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Артемова ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в счет возмещения понесенных судебных расходов при оплате госпошлины 3 002 (три тысячи два) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.В. Моисеева

,