Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2016 ~ М-642/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                                                                                                    с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Холодковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ворона Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» - Ковера Н.М., действующая на основании доверенности, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что Ворона Владимир Александрович (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 13.05.2016 общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;               <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

    На основании обстоятельств, указанных в иске, и ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор                      № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ворона В.А., и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Судебное заседание представитель истца – Ковера Н.М. просила провести в её отсутствие.

    Ответчик Ворона В.А. в судебном заседании – 05.08.2016 иск признал, о чем суду предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    Учитывая, что признание Ворона В.А. иска ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Ворона В.А.    обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору со стороны Ворона Владимира Александровича.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ворона Владимиром Александровичем.

Досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ворона Владимира Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                             Н.Г. Скобликова