Мотивированное решение от 27.03.2023 по делу № 02-0016/2023 от 15.11.2021

1

77RS0019-02-2021-019831-75

Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2023 по иску Панченко Олега Борисовича к Панченко Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску Панченко Натальи Николаевны к Панченко Олегу Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панченко О.Б. обратился в суд с данным иском к ответчику Панченко Н.Н., указывая в обоснование исковых требований, что 11.10.1997 между ним и ответчиком был заключен брак, брачные отношения между сторонами были прекращены в 2016 г., решением мирового судьи судебного участка №97 адрес от 17.03.2021 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 23.04.1998 стороны приобрели квартиру по адресу: адрес в равных долях по ½ доле каждому. 14.11.2013 доли сторон в указанной квартире были изменены, истец и ответчик передали на основании договора дарения от 14.11.2013 по 1/6 доли в праве собственности своей дочери фио Произвести раздел указанного имущества в добровольном порядке сторонам не удалось.

Истец Панченко О.Б. просит суд признать право индивидуальной собственности Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес за каждым.

Согласно уточненному исковому заявлению Панченко О.Б. просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, ½ долю комнаты в квартире по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на банковских счетах Панченко Н.Н., признать за Панченко О.Б. право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес, ½ долю в праве собственности на комнату №2 по адресу: адрес, признать за Панченко Н.Н. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, взыскать с Панченко Н.Н. в пользу Панченко О.Б. ½ размера денежных средств, находящихся на ее счетах.

Ответчик Панченко Н.Н. обратилась в суд с встречным иском, в котором указала, что в браке с Панченко О.Б. было приобретено также имущество: автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, стоимостью сумма, гараж по адресу: адрес МГСА «Эстакада-2», гараж №4, стоимостью сумма, комната общей площадью 9,5 кв.м. в квартире по адресу: адрес, доли в уставном капитале в ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», ООО «ДОК-АУДИТ», ООО «Технологические решения», ИП Панченко О.Б.

Ответчик Панченко Н.Н. просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: адрес, Милашенкова, д. 18, кв. 214, признать за Панченко О.Б. право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, гараж по адресу: адрес МГСА «Эстакадда-2», гараж №4, комнату общей площадью 9,5 кв.м. в квартире по адресу: адрес, доли в уставном капитале в ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», ООО «ДОК-АУДИТ».

Согласно уточненному встречному иску Панченко Н.Н. просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: адрес, Милашенкова, д. 18, кв. 214, ½ доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, признать за Панченко О.Б. право собственности на автомобиль марка автомобиля, стоимостью сумма, право собственности на гараж по адресу: адрес, МГСА «Эстакада-2», гараж №4, стоимостью сумма, доли в уставном капитале в ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», ООО «ДОК-АУДИТ», взыскать с Панченко Н.Н. в пользу Панченко О.Б. компенсацию в размере сумма

Истец Панченко О.Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Ответчица Панченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который поддержал требования встречного искового заявления.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.1997 между Панченко О.Б. и фио (Печенкина) Н.Н. был зарегистрирован брак.

Брак между Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №97 адрес от 17.03.2021.

23.04.1998 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ОАО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ №8», Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. была приобретена квартира по адресу: адрес в равнодолевую собственность – по ½ доле за каждым.

14.11.2013 между Панченко О.Б., Панченко Н.Н. и фио был заключен договор дарения, в соответствии с которым Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. передали в дар фио по 1/6 доли каждый квартиры по адресу: адрес.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: адрес по 1/3 доли каждый являются Панченко О.Б., Панченко Н.Н. и фио

13.11.2014 зарегистрировано ООО «ДОК-АУДИТ», ОГРН 5147746344048, размер уставного капитала сумма, учредителем является Панченко О.Б.

27.06.2017 зарегистрировано ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», ОГРН 5077746985839, размер уставного капитала сумма, учредителем является Панченко О.Б.

Панченко О.Б. являлся членом МГСА «Эстакада-2», где ему был предоставлен гараж по адресу: адрес МГСА «Эстакадда-2», гараж №4.

В соответствии с договором №130-М от 24.05.2007, заключенному между адрес энергетическая дирекция» и Панченко О.Б., гараж по адресу: адрес МГСА «Эстакадда-2», гараж №4 подлежал сносу, а Панченко О.Б. была предоставлена денежная компенсация в размере сумма

29.05.2007 между адрес энергетическая дирекция» и Панченко О.Б. был подписан акт о передаче металлического гаража под снос.

На основании договора купли-продажи №МА-МАК/АМ-39156 от 21.05.2011, собственником автомобиля марка автомобиля ХМ Соренто, VIN VIN-код является фио

В настоящее время собственником автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код является фио

24.02.2016 фио были подарены Панченко О.Б. денежные средства в размере сумма

24.02.2016 между ООО «Сетелем Банк» и Панченко О.Б. был заключен кредитный договор на покупку автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код в сумме сумма

29.02.2016 Панченко О.Б. был приобретен автомобиль марка автомобиля UM, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила сумма

13.05.2020 между Панченко О.Б. и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марка автомобиля UM, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила сумма Указанный автомобиль принадлежал продавцу Панченко О.Б. на основании свидетельства о регистрации от 01.03.2016 и договора купли-продажи автомобиля от 29.02.2016 №263047/85841.

На основании договора купли-продажи комнаты от 12.07.2000 Панченко О.Б. и фио была приобретена в равнодолевую собственность по ½ доле каждому комната №2 в квартире по адресу: адрес.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на 13.12.2016 на счете 40817810338255256881 Панченко Н.Н. находилось сумма

Согласно ответу ВТБ ПАО по состоянию на 21.12.2015 на счете фиоН находились денежные средства в размере сумма, счет был закрыт 27.07.2016.

С целью определения рыночной стоимости чистых активов компании ООО «ДОК-АУДИТ» и ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР» по ходатайству Панченко Н.Н. судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».

По ходатайству представителя ответчика Панченко Н.Н. производство по делу было возобновлено, в связи с отказом от проведения экспертизы. Стороны согласовали, что общая стоимость долей ООО «ДОК-АУДИТ» и ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР» составляет сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец Панченко О.Б. просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, ½ долю комнаты в квартире по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на банковских счетах Панченко Н.Н., признать за Панченко О.Б. право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: адрес, ½ долю в праве собственности на комнату №2 по адресу: адрес, признать за Панченко Н.Н. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, взыскать с Панченко Н.Н. в пользу Панченко О.Б. ½ размера денежных средств, находящихся на ее счетах.

Ответчик Панченко Н.Н. просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: адрес, Милашенкова, д. 18, кв. 214, ½ доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, признать за Панченко О.Б. право собственности на автомобиль марка автомобиля, стоимостью сумма, право собственности на гараж по адресу: адрес, МГСА «Эстакада-2», гараж №4, стоимостью сумма, доли в уставном капитале в ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», ООО «ДОК-АУДИТ», взыскать с Панченко Н.Н. в пользу Панченко О.Б. компенсацию в размере сумма

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. следующим образом.

На основании договора купли-продажи комнаты от 12.07.2000 Панченко О.Б., действующим за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь фио, была приобретена в равнодолевую собственность по ½ доле каждому комната №2 в квартире по адресу: адрес. Указанное имущество было приобретено в период брака сторон.

Таким образом, суд полагает необходимым признать совместной собственностью супругов Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. ½ доли в праве собственности на комнату №2, расположенную в квартире по адресу: адрес, признав за Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. право собственности на ¼ доли за каждым.

Как следует из объяснений сторон, брачные отношения были прекращены с 2016 г., с этого времени стороны не живут совместно, общее хозяйство не ведут.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на 13.12.2016 на счете 40817810338255256881 Панченко Н.Н. находилось сумма

Суд полагает возможным взыскать с Панченко Н.Н. в пользу Панченко О.Б. денежные средства в размере сумма, что составляет ½ часть денежных средств, находящихся на счете Панченко Натальи Николаевны в ПАО Сбербанк на 21.07.2016.

13.11.2014 г. зарегистрировано ООО «ДОК-АУДИТ», ОГРН 5147746344048, размер уставного капитала сумма, учредителем является Панченко О.Б.

27.06.2017 г. зарегистрировано ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», ОГРН 5077746985839, размер уставного капитала сумма, учредителем является Панченко О.Б.

Суд полагает необходимым признать совместной собственностью супругов Панченко О.Б. и Панченко Н.Н. 100% доли в уставном капитале ООО «ДОК-АУДИТ» и 100% в уставном капитале ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», взыскав с Панченко О.Б. в пользу Панченко Н.Н. компенсацию 50% стоимости долей в указанных обществах в размере сумма (сумма – общая стоимость долей, определенная по соглашению сторон/2).

29.02.2016 Панченко О.Б. был приобретен автомобиль марка автомобиля UM, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила сумма

13.05.2020 между Панченко О.Б. и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марка автомобиля UM, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила сумма Указанный автомобиль принадлежал продавцу фиоБ, на основании свидетельства о регистрации от 01.03.2016 и договора купли-продажи автомобиля от 29.02.2016 №263047/85841.

Денежные средства от продажи указанного имущества в размере ½ стоимости автомобиля Панченко О.Б. Панченко Н.Н. переданы не были, автомобиль продан после прекращения ведения общего хозяйства сторонами, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Панченко О.Б. в пользу Панченко Н.Н. денежную компенсацию за проданный 13.05.2020 автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска в размере сумма

В остальной части исковые требования Панченко О.Б. и встречные исковые требования Панченко Н.Н. удовлетворению не подлежат.

Квартира по адресу: адрес была приобретена в период брака сторон Панченко О.Б. и Панченко Н.Н., при покупке данного имущества стороны определили свои доли, признав их равными, в дальнейшем распорядившись частью имущества, в связи с чем оснований для раздела указанного имущества не имеется.

Оснований для признания за Панченко О.Б. права собственности на гараж по адресу: адрес, МГСА «Эстакада-2», гараж №4, суд не усматривает, поскольку указанное имущество ликвидировано в 2007 г., в период брака сторон, за данное имущество Панченко О.Б. выплачена денежная компенсация.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать совместной собственностью супругов Панченко Олега Борисовича и Панченко Натальи Николаевны:

- ½ доли в праве собственности на комнату №2, расположенную в квартире по адресу: адрес.

Признать за Панченко Олегом Борисовичем право собственности на ¼ доли в праве собственности на комнату №2, расположенную в квартире по адресу: адрес.

Признать за Панченко Натальей Николаевной право собственности на ¼ доли в праве собственности на комнату №2, расположенную в квартире по адресу: адрес.

Взыскать с Панченко Натальи Николаевны в пользу Панченко Олега Борисовича денежные средства в размере сумма, что составляет ½ часть денежных средств, находящихся на счете Панченко Натальи Николаевны в ПАО Сбербанк на 21.07.2016 г.

Признать совместной собственностью супругов Панченко Олега Борисовича и Панченко Натальи Николаевны 100% доли в уставном капитале ООО «ДОК-АУДИТ» и 100% в уставном капитале ООО «ДОК-БУХГАЛТЕР», взыскав с Панченко Олега Борисовича в пользу Панченко Натальи Николаевны компенсацию 50% стоимости долей в указанных обществах в размере сумма

Взыскать с Панченко Олега Борисовича в пользу Панченко Натальи Николаевны денежную компенсацию за проданный 13.05.2020 автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░