Приговор по делу № 1-46/2019 от 16.01.2019

Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 31 января 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого Панферова Е.А.,

защитника – адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ПАНФЕРОВА Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панферов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «АлисаStar», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, с целью хищения руками со стеллажей в магазине взял: 1 бутылку водки «Майкопская», стоимостью 178 рублей, 1 булку хлеба, стоимостью 15 рублей 60 копеек, 1 кусок хозяйственного мыла, стоимостью 15 рублей 70 копеек, 1 банку консервы «Килька в томатном соусе», стоимостью 35 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Универсам «Алиса», всего на общую сумму 244 рубля 40 копеек. После чего, удерживая указанную продукции в руках, Панферов Е.А. попытался выйти из магазина, однако был замечен кассиром магазина И., которая попыталась задержать Панферова Е.А на улице у указанного магазина и потребовала вернуть похищаемый им товар, однако Панферов Е.А., не желая оставлять своих преступных намерений, понимая, что его действия очевидны для И., удерживая похищенное имущество, с целью устрашения и предотвращения сопротивления со стороны И. высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, которую И., видя агрессивное состояние Панферова Е.А., восприняла реально и опасалась ее осуществления. В это время с целью пресечения преступных действий Панферова Е.А. к нему подошел грузчик указанного магазина В., который также попытался задержать Панферова Е.А., на что Панферов Е.А., удерживая похищенное имущество, используя похищенную им в магазине бутылку водки в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес бутылкой В. один удар в область жизненно важного органа – голову, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленную рану правой височной области, кровоподтек правого глаза, которые привели к кратковременному расстройству здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Панферов Е.А. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие И., В., представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны, потерпевший В. просил подсудимого строго не наказывать, потерпевшая И. и представитель потерпевшего К. оставили наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. и адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в котором обвиняется Панферов Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Панферова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Панферову Е.А. обвинения указание на квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, как излишне вмененного, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений, <данные изъяты>.

Также суд учитывает мнение потерпевшего В., просившего подсудимого строго не наказывать, потерпевшей И. и представителя потерпевшего К., оставивших наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Панферовым Е.А. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, на снижение внутреннего контроля за своим поведением, вызвало формирование у него умысла на совершение преступления.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>