Решение по делу № 2-1196/2015 ~ М-420/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1196/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года             г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Галицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Галицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику кредит на сумму (иные данные) рублей на условиях присоединения к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» с ежемесячным начислением (иные данные) % годовых, при этом окончательный срок погашения кредита был определен (дата) года. С момента заключения договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились частично. На предложение Банка о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не были предприняты действия по урегулированию спора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере (иные данные) руб., проценты на просроченную ссуду – (иные данные) руб., проценты на ссуду – (иные данные) руб., штраф – (иные данные) руб., комиссию за добровольное страхование – (иные данные) руб., пеню на просроченные проценты – (иные данные) руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере (иные данные) руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галицкий А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации

Вместе с тем, почтовый конверт с места регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору (№) от (дата) года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме (иные данные) рублей, на условиях присоединения к программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиков, под (иные данные) % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена (дата) года.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Галицкому А.В., однако, Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов производилось частично.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: движении по счету, анкете–заявлении от (дата) года, кредитном договоре от (дата) года, расчетном графике погашения суммы кредита, расходном кассовом ордере (№) от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Галицким А.В., проценты в размере (иные данные)% годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так же, условиями договора предусмотрено взыскании комиссии за присоединение к Программе страхования Заемщика в размере (иные данные)% годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты (п.1.1).

Кроме этого, условиями договора предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в срок, указанный в договоре, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере (иные данные) % в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной задолженности второго платежа до его фактического возврата. Также условиями договора предусмотрено взыскание пени в размере (иные данные) % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п.п. 4.2.1, 4.4)

Пунктом 4.3 условий договора предусмотрено взыскание штрафа за просрочку погашения суммы основного долга в течение 4-х месяцев подряд в размере (иные данные) % в зависимости от суммы задолженности по основному долгу.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет (иные данные) руб., проценты на ссуду – (иные данные) руб., проценты на просроченную ссуду – (иные данные) руб., штрафы – (иные данные) руб., комиссия за добровольное страхование – (иные данные) руб., пени на просроченные проценты – (иные данные) руб.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования к Галицкому А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Галицкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Галицкого А. В. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга в размере (иные данные), проценты на ссуду – (иные данные), проценты на просроченную ссуду – (иные данные), штрафы – (иные данные), пеню на просроченные проценты – (иные данные), комиссию за добровольное страхование – (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.О. Жукова