Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6304/2020 ~ М-5440/2020 от 28.09.2020

Дело №

УИД 26RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарская А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием истца Русикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Русикова В. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Русиков В.В. обратился в суд с иском к КПК «Гарант» о расторжении договора № от дата, взыскании денежных средств в сумме 1 367 824 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Русиков В.В. является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому Русиков В.В. передал КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 1 367 824 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 18,5% годовых. дата истец обратился в КПК «Гарант» с заявлением о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени денежная сумма ответчиком не выплачена.

В судебном заседании истец Русиков В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика КПК «Гарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Заслушав объяснения истца Русикова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Русиков В.В. является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому Русиков В.В. передал КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 1 367 824 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 18,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.3. договора № от дата, за пользования сбережениями пайщика кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 18,5% годовых от суммы переданных личных сбережений. Кооператив производит выплату ежемесячно в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.3. договора № от дата, за пользования сбережениями пайщика кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 18,5% годовых от суммы переданных личных сбережений. Кооператив производит выплату ежемесячно в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

Судом установлено, что КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств по договору № от дата с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору КПК «Гарант» суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № от дата в сумме 1 367 824 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Русиковым В.В. не представлено доказательств нарушения ему личных неимущественных прав, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договоров № от дата с КПК «Гарант» истец рассчитывал на ежемесячное получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по договорам не вносит.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о расторжении договора № от дата подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Русиковым В.В. заключен договор б/н на оказание юридических услуг от дата. Соглсно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н Русиковым В.В. оплачены денежные средства в сумме 28 000 руб.

С учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 039 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русикова В. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от дата, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и Русиковым В. В..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Русикова В. В. денежные средства в сумме 1367824 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 039 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных Русиковым В. В. требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                             А.В. Макарская