Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0223/2018 от 29.08.2018

дело № 11-223/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 26 июля 2018 года, которым постановлено: Возвратить Департаменту городского имущества города Москвы заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование жилым помещением по договору социального найма с фио.

Разъяснить Департаменту городского имущества города Москвы, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению заявителя с данным заявлением в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Алексеева Р.Е.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 26 июля 2018 года указанное выше заявление Департамента городского имущества г. Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Алексеева Р.Е. возвращено взыскателю.

В частной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы выражает несогласие с постановленным судебным решением, указывает, что лицевой счет государственного казенного учреждения инженерной службы района, открытый в Финансово-казначейском управлении Департамента Финансов г. Москвы, является счетом города Москвы, а именно, органа государственной власти города Москвы доходов платежей за социальный наем в бюджет города Москвы, в связи с чем государственное казенное учреждение свои функции и полномочия по взысканию платы за социальный наем в Бюджет города Москвы осуществляет в рамках государственных органов в защиту государственных и общественных интересов, что свидетельствует о том, что указанные органы, в данном случае, - ГКУ «ИС района Измайлово» - освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем постановление суда первой инстанции просит отменить.

Частная жалоба Департамента городского имущества города Москвы рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1.13 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в города Москвы в соответствие с ЖК РФ», ГКУ ИС районов наделены функциями представителя интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах по жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в государственной собственности города Москвы, а с 1 января 2008 г. – функциями администратора доходов платежей за социальный наем.

Как следует из материалов дела, доверенность, выданная заместителем руководителя Департамента городского имущества г. Москвы сотрудникам ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» на представление интересов Департамента, не противоречит п. 3.1.1 указанного выше постановления.

Таким образом, учитывая положения п. 3.1.13 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в города Москвы в соответствие с ЖК РФ», фактическим получателем денежных средств за социальный наем жилого помещения, как верно указано судом первой инстанции, является ГКУ «Инженерная служба района Измайлово».

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» является государственным учреждением, в связи с чем не относится к государственным органам, которые в силу указанной нормы закона при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и нормах материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 26 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Виноградова