Определение суда апелляционной инстанции от 31.05.2023 по делу № 33а-3491/2023 от 29.05.2023

77RS0012-02-2022-012102-78

№13а-145/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Государственной инспекции труда в г. Москве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 по делу № 2а-453/22 по иску АО «ВНИИАЭС» к Государственной инспекции труда в г. Москве о признании незаконными акта и предписания,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 иск АО «ВНИИАЭС» к Государственной инспекции труда в г. Москве о признании незаконными акта и предписания был удовлетворен.

Представитель Государственной инспекции труда в г. Москве просит восстановить срок для обжалования решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г., ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине, решение суда до настоящего времени не получено, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем подана апелляционная жалоба.

Представитель истца против ходатайства возражал.

Сторона ответчика, заинтересованные лица о слушании дела извещены, в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Из положений ч. 1 ст. 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что сведения о получении копии судебного акта Государственной инспекции труда в г. Москве в установленный срок для обжалования материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик срок для подачи апелляционной жалобы пропустил по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

определил:

Восстановить Государственной инспекци░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░