Мотивированное решение от 18.11.2020 по делу № 02-2382/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании недействительной оговорки, взыскании уплаченной суммы за товар,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительной оговорки в акте № R7705/071819040003/9401-3344-3485 от дата, выданным сервисным центром наименование организации о том, что данный акт должен быть предъявлен на компенсацию не позднее 90 дней со дня выдачи товара его клиенту недействительной, взыскании с ответчиков наименование организации, наименование организации уплаченную за товар сумму в размере сумма, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде расходов на оказание юридической помощи в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что дата он приобрел в интернет магазине наименование организации часы модели  OneMe Watch_X, IMEI стоимостью сумма В процессе эксплуатации товара выявились недостатки, а именно сенсорный экран перестал реагировать на прикосновения. Сервисным центром наименование организации был составлен акт № R7705/071819040003/9401-3344-3485 от дата о том, что товар не подлежит дальнейшей эксплуатации по причине выхода из строя сенсорного экрана. Неисправные часы опечатаны и оставлены на ответственном хранении в сервисном центре наименование организации. Треование истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от дата, принят отказ от исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации в части признания недействительной оговорки, взыскании уплаченной суммы за товар в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, по времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и наименование организации дата заключен договор на оказание юридических услуг № 12/07, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика и на основании письменных документов и сведений консультации, подготавливает, письменно оформляет и предоставляет заказчику в электронном виде юридические документы ( договоры, претензии, жалобы, исковые заявления, ходатайства и др.). А также представляет интересы заказчика в районных судах, службах судебных приставов. ( п.1 договора).

Согласно представленной спецификации №1 к договору, истцу была оказана юридическая консультация, составлено требование о возврате денежных средств, стоимость услуги составила сумма, оформление документов и направление требования адресатам, стоимость услуги составила сумма

Указанные работы были приняты заказчиком, о чем в материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от дата, подписанный истцом.

Согласно спецификации 2 от дата, истцу была оказана юридическая консультация – сумма, составление искового заявления к ответчикам – сумма, оформление документов и направление копий сторонам – сумма, подача иска в суд – сумма, представление интересов в суде – сумма

Указанные работы истцом были приняты, о чем в материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от дата №2.

Согласно спецификации №3 от дата, истцу была оказана юридическая консультация – сумма, составление частичного отказа от иска и взыскании судебных расходов – сумма, оформление документов – сумма, подача заявления о частичном отказе от исковых требований и взыскании судебных издержек – сумма

Данные работы были истцом приняты согласно акта приема-передачи от дата

дата между истцом и наименование организации было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №12/07 от дата, в соответствии с которым у истца перед исполнителем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец обязуется оплатить в срок до дата

Факт оплаты указанных услуг подтвержден.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенных норм права, принцип распределения судебных расходов обеспечивает возмещение расходов стороне, в пользу которой принято итоговое судебное постановление по делу, за счет другой стороны.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 Постановления).

Принимая во внимание категорию дела и уровень его сложности, объем заявленных требований и выполненной представителями ответчика работы по делу, в том числе количество подготовленных документов и судебных заседаний с их участием, их непродолжительность, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, обеспечивающем баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части фио - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1