Мотивированное решение от 16.04.2018 по делу № 02-1319/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                10 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13198/2018 по иску Кузнецова Д.Б. к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Б. обратилась в суд с иском к ООО «АА Независимость Премьер Авто», просит взыскать с ответчика  уплаченные денежные средства в размере 2 324 000 руб., неустойку в размере 0,5 % в день в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вред в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01 июня 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно которому продавец, являясь официальным дилером компании ООО «ВОЛЬВО КАРС» обязуется передать в собственность Покупателя в срок до 03 сентября 2017 года, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки ,,,, модель …. года выпуска, стоимостью 2 324 000 рублей. Истцом внесены ответчику денежные средства в сумме 2 324 000 рублей. истец обратился с претензией о расторжении договор и возврате денежных средства, так как в установленный срок товар не был передан, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. До настоящего времени истцом не получены денежные средства. Истцу заказанный и оплаченных автомобиль передан не был, актов об исполнении договора истец с ответчиком не подписывал.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы исковых требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1).

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

01 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № …, согласно которому ООО «АА Независимость Премьер Авто» обязался передать в собственность покупателя Кузнецову Д.Б. автомобиль марки «….» стоимостью 2 324 000 рублей c учетом НДС.

Истцом внесены в счет оплаты по договору денежные средства в сумме 2 324 рублей согласно п. 3 договора, что подтверждается счетами по оплате и приходными кассовыми ордерами  (л.д. 19-25).

Истец направил ООО «АА Независимость Премьер Авто» заявление о возврате денежных средств на его счет и расторжении договора.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены, договор не расторгнут.

Доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» о надлежащем исполнении условий договора от 01 июня 2017 года, о возвращении уплаченных за товар денежных средств, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сума за товар в размере 2 324 000 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков удовлетворения требований истца о возврате суммы предварительной оплаты автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за период с 03 сентября 2017 года до 10 апреля 2017 года за 220 дней составит 2 556 400 руб. (2 324 000 х 220 дней х 0,5 %)

Учитывая, что одностороннее расторжение договора не допускается, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено, ответчиком допущена просрочка возврата уплаченных денежных средств, поскольку истец обращался с требованием о возврате денежных средства к ответчику, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 324 000 руб., поскольку законом размер неустойки ограничен ценой товара. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий и переживаний, принимая во внимание объяснения истца в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 2 000 руб.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит с учетом данных положений закона 2 325 000 руб. ((2 324 000 + 2 324 000 + 2 000) х 50 : 100). 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 650 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика с учетом требований о разумности данного вида расходов, объема оказанных услуг, количества состоявшихся по делу судебных заявлений, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 24 790  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ГК РФ, ст.ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 324 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 324 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 325 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 650 ░░░., ░ ░░░░░ 6 991 650 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 790 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

           ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

3