Решение по делу № 2-3568/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3568/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» ноября 2015 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 Е.Н., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ :

    Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является кредитором, ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20,0% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Извещался судом по известному месту жительства, согласно ответа отдела УФМС по <адрес> ТП № (л.д. 37).

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,% годовых (л.д. 10).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету ответчика (л.д. 12 оборот-15).

Банк исполнил свои обязательства, по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, взыскания неустойки.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 08-09), заявлением на получение кредита (л.д. 11 оборот-12), графиком платежей ( л.д. 10 оборот-11), копией паспорта (л.д. 12 оборот-13).

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.15 оборот).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий ФИО6 Е.Н.