Решение по делу № 2-2586/2017 от 21.02.2017

Дело № 2- 2586/2017

Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурьяновой Л. к «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца МКУ «Администрация с.Табага» ГО «город Якутск», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Осхор» о возмещении ущерба в результате залива,

установил:

Истец, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного заливом ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., услуг представителя в размере ___ руб., судебных расходов: услуг нотариуса в размере ___ руб., услуг оценки в размере ___ руб., за изготовление тех.паспорта в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, её представитель Ч. иск поддержали на указанных в иске доводах и пояснили, что в ходе капитального ремонта дома по адресу: ____ где проживает истец, кровля дома была разобрана, не соблюдены надлежащим образом меры по защите чердачных перекрытий от дождя, вследствие чего, в результате проливных дождей в июле 2106 года были затоплена квартира, пострадала мебель, не согласны с заявленным ходатайством ответчика на замену ответчика на ООО «Осхор», поскольку согласно статьи 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда может быть возложена также на лицо, которое не является причинителем вреда, ответчиком не предоставлены доказательства, что вред причинен не по его вине, иск просят удовлетворить, согласны на рассмотрении дела без участия не явившегося третьего лица ООО «Осхор».

В судебном заседании представитель ответчика Х. с иском не согласилась, заявила ходатайство о замене ответчика на надлежащего, так как с ООО «Осхор» ответчиком был заключен договор подряда по капитальному ремонту, не отрицает, что была разобрана крыша, произошло затопление квартир по указанном истцом адресу, сумму ущерба не оспаривает, однако ответчик не виноват, его вина не установлена, ООО «Осхор» взяли на себя обязательства, в связи с тем, что работа перестала вестись, фонд расторг с ООО «Осхор» заключенный договор подряда, ущерб был причинен во время проведения капитальных работ в рамках указанного договора, в иске просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия, не явившегося третьего лица ООО «Осхор».

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «Администрация с.Табага» ГО «город Якутск» Л. иск поддержал и пояснил, что ответчик осуществляет свою деятельность в соответствие с региональной программой, поэтому у них возникает обязанность по ремонту многоквартирных домов, ООО «Осхор» их подрядчик, ответчик в дальнейшем может в порядке регресса истребовать денежные средства, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося ООО «Осхор».

В судебное заседание по извещению ООО «Осхор» не направил своего представителя, ходатайств не заявил, с учётом мнений участников процесса и на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия не явившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате проливных дождей в ____ 2016 года квартира № - по адресу: ____, который находится в оперативном управлении МКУ «Администрация села Табага» ГО «город Якутск», в которой проживает истец, была затоплена из-за разобранной кровли подрядной организацией ООО «Осхор», заключившей договор подряда с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» на капитальный ремонт указанного дома и не обеспечила надлежащие меры по защите чердачных перекрытий от дождя, что не оспаривается ответчиком и подтверждается кроме объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица Л.., распоряжением о прекращении оперативного управления МКУ «Администрация села Табага» ГО «город Якутск» на муниципальные жилые дома и закреплении на праве оперативного управления за МКУ «Администрация села Табага» ГО «город Якутск» муниципальных жилых помещении от ____ 2012 года № -, протоколом общего собрания собственников от ____ 2016 года, Договором на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрена разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах от ____ 2016 года заключенного между «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) и ООО «Охсор», дополнительным соглашением к договору к указанному договору от ____ 2016 года, актом от ____ 2016 года комиссией в составе представителей Администрации села Табага МКУ ГО «город Якутск» и.о заместителя руководителя, ведущего специалиста, заместителя директора ООО УК «___» которым было установлено, что в ходе капитального ремонта кровли многоквартирного дома по адресу: ____, подрядной организацией была разобрана кровля и соблюдены должным образом меры по защите чердачных перекрытий от дождя, в результате протечки были затоплены квартиры № -, письмом руководителя «Администрации села Табага» МКУ городского округа «город Якутск» от ____ 2016 года № - генеральному директору Фонда капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я) в котором сообщается, что начиная с ____.2016 года производство работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: ____, не ведется, кровля находится в разобранном состоянии, меры по защите чердачных перекрытий от дождя не соблюдены, а также излагается просьба о принятии мер по смене подрядной организации и решения вопроса по возмещению ущерба жителям дома.

В пункте 3 части 2 статьи 28 Закона Республики Саха (Якутия) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 год 1201-3N 1329-IV определена обязанность регионального оператора в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.

Ответчиком ____ 2016 года был заключен с ООО «Осхор» договор на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрена разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствие с частью 5 статьи 28 Закона Республики Саха (Якутия) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 год 1201-3N 1329-IV региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, на основании статьи 15, части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 28 Закона Республики Саха (Якутия) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия) суд приходит к выводу, что взыскание причиненного истцу ущерба подлежит с ответчика.

Согласно отчета ООО «___» № - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, по адресу: ____ составляет ___ руб.

Данный отчет суд относит к допустимым, относимым и достоверным доказательствам, так как, отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выводы оценщика, производившего оценку мотивированы, обоснованы, оценка проведена с учетом повреждений, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, данный отчёт не оспаривается ответчиком. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ___ руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании об отказе в удовлетворении иска подтверждения не получили, опровергаются исследованными доказательствами, представленная суду представителем ответчика в обоснование своих доводов об отказе в иске копия письма генерального директора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» директору ООО «Осхор» о расторжении договора не заверена, не имеет даты, исходящего номера, имеет подпись Г. о получении ____.2016 без указания должности, в связи с чем в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства указанная копия письма судом не принята, кроме того расторжение регионального оператора договора подряда с подрядчиком в данном случае не освобождает ответчика от ответственности за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями,

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на услуги оценки в размере ___ руб., услуги нотариуса в размере ___ руб., подтверждающиеся доверенностью, выданной ____ 2016 года, приходным кассовым ордером от ____ 2016 года, подтверждающим заключенное соглашение между истцом и её представителем, на оформление технического паспорта в размере ___ руб.. всего ___ руб., а в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации услуги представителя, с учётом требований разумности, объема проделанной работы, количеством представленных доказательств, продолжительности и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, в размере ___ руб.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 290 руб. 58 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку возникшие между сторонами правоотношения основаны на гражданском законодательстве, а не на основании законодательства о защите прав потребителей, нормы же гражданского законодательства не предусматривают взыскание штрафа, а в отношении требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не представлено суду ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в пользу Огурьяновой Л. в возмещение ущерба ___ руб., услуги представителя в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., всего ___ руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 290 руб. 58 коп.(три тысячи двести девяносто руб. пятьдесят восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             . А.А.Луковцев

.

.

. .

.