Решение от 27.02.2018 по делу № 02-0747/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                 27 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/18 по иску Пестрякова   к Обществу с ограниченной ответственностью «АРК-Альянс» о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств и суммы процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пестряков А.М. обратился в суд с иском к ООО «АРК-Альянс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2017г. стороны заключили  договор поставки и монтажа оборудования № *, по условиям которого поставщик обязался поставить на объект заказчика товар стоимостью   руб., а также произвести монтаж данного оборудования. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму в размере   руб. До настоящего времени ООО «АРК-Альянс» свои обязательства не исполнило, досудебная претензия оставлена без ответа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере   руб.

Истец Пестряков А.М. по вызову суда  не явился, извещен судом надлежащим образом. От его уполномоченного представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Ответчик ООО «АРК-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 С учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие истца  и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.02.2017г. ООО «АРК-Альянс» и Пестряков А.М. заключили  договор поставки и монтажа оборудования № **, по условиям которого поставщик обязался поставить на объект заказчика товар стоимостью   руб., а также произвести монтаж данного оборудования, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации (л.д. 9-15).

Пестряков А.М. произвел оплату по договору, оплатив 28.02.2017г. сумму в размере   руб. и 17.03.2017г. сумму в размере   руб.

Стороной ответчика факт отсутствия оплаты по договору не оспорен.

Поставка товара производится в течение 6 рабочих дней со дня поступления от покупателя денежных средств на счет поставщика (пункт 4.3 договора).

Монтажные работы производятся в течение  10 рабочих дней с момента окончания поставки оборудования и материалов на объект.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени поставка товара  и его монтаж стороной ответчика  не произведены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.07.2017г., оставлена без ответа.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами последнего.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Пестрякова А.М. о взыскании с ответчика суммы уплаченных по договору поставки денежных средств в размере   руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, согласно исковому заявлению,  заявлены к взысканию проценты исходя из суммы товара в размере   руб., за период с 10.03.2017г. по 28.09.2017г., на сумму   руб.

Со стороны ответчика контррасчета взыскиваемых процентов не представлен, в связи с чем суд, проверив расчет, представленный стороной истца, соглашается с ним, признав его арифметически верным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере   руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере   руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░   ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░   ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ 05.03.2018░.