Определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2022 по делу № 33-42268/2022 от 11.10.2022

Судья: Перепелкова Т.Г.

Гр. дело № 33-42268/2022

(номер дела в первой инстанции 2-2533/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 г.  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ГБУ г. Москвы «Жиилищник района Хамовники» на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Ходатайство Вонесенского Д.Е. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-2533/2020 удовлетворить.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-2533/2020 восстановить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления Вознесенского Д.Е. об отмене заочного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.09.2020 г. по гражданскому делу №2-2533/2020 на 21 октября 2022 г. на 09 час. 00 мин.»,

УСТАНОВИЛА:

04 сентября 2018 г. Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2533/20.

23.04.2021 г. ответчик Вознесенский Д.Е. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении срок на его подачу, мотивированным тем, что он копию решения не получил, получил её только 16.04.2021 г. О вынесенном решении узнал от судебного пристава-исполнителя 14.04.2021 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

 В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ  частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство ответчика Вознесенского Д.Е. о восстановлении срока по подачу заявления об отмене заочного решения, суд обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

О вынесенном заочном решении Вознесенский Д.Е. узнал только 14.04.2021 г. от судебного пристава-исполнителя, копию заочного решения по почте не получал, копию заочного решения получил только 16.04.2021 г. и практически сразу же после получения копии заочного решения обратился в суд с заявление о его отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллеги приходит к выводу о том, что суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика Вознесенского Д.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда, и не свидетельствует о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1