Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12480/2015 от 29.05.2015

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-12480/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беспоместных Т.В. на решение Анапского городского суда от 10 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Беспоместных Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскал с Беспоместных Татьяны Васильевны в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1100623836 от 31.03.2010 в размере 206944,81 руб. Взыскал с Беспоместных Татьяны Васильевны в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5269,45 руб.

Отказал в удовлетворении встречных исковых требований Беспоместных Т.В. к ОАО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки.

В апелляционной жалобе Беспоместных Т.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 31.03.2010 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Беспоместных Т.В. заключен кредитный договор № 1100623836. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 35000 руб. под 34.0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

16.04.2014 внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём 28 апреля 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором уступки прав требования № 64/14 от 27.05.2014 права требования по договору № 1100623836 от 31.03.2010, заключенному между Беспоместных Т.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с 01.09.2014 является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 8 кредитного договора, предоставление кредита - осуществляется, в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии Мани банк», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил копию экземпляра под роспись.

В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии Мани банк» клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору, в том числе лицу, не имеющему лицензий на осуществление банковской деятельности. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам.

По состоянию на 14/11/2014 общая задолженность ответчика перед банком составляет 206944,81 руб. согласно расшифровки расчета задолженности, которое приложено к исковому заявлению.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Поскольку Беспоместных Т.В. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции правильно взыскал с него сумму задолженности по кредитному договору.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, указав на соразмерность начисленной неустойки, и её соответствие последствиям неисполнения обязательств. Кроме того, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда, которым суд может воспользоваться в исключительных случаях.

Учитывая, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует всем требованиям закона, каких-либо нарушений при его заключении не допущено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных требований Беспоместных Т.В. о расторжении кредитного договора заключенного с ОАО «ДжиИ Мани Банк» в виду правовой несостоятельности заявленных требований.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона и на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беспоместных Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: