Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-329/2016 от 10.10.2016

Дело №___________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область             12 октября 2016 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гусева А.В., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России «Шатурский» ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Гусев А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение продуктов питания, путем кражи колбасы «Преображенская», стоимостью 199 рублей, в действиях Гусева А.В. не содержится уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах административного дела имеется недописанное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого непонятно суть объяснения.

Из доверенности, имеющейся в материалах административного дела, выданной генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО5, непонятно кого она уполномочивает представлять интересы общества в административных органах и суде, поскольку доверенность не заполнена и не оформлена надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Гусева А.В. подлежит возвращению в МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гусева А.В. возвратить начальнику МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

Судья                                Ю.А. Жуков