Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2013 ~ М-579/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-822/2013

ОПРЕДЕДЕНИЕ

город Каменск-Уральский                            07 июня 2013 года     

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Православнову Н.А. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, освобождении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «производственное объединение «Октябрь» (далее по тексту – ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Православнову Н.А., указав, что (дата) Администрацией предприятия Дьячкову А.В. на период его работы на предприятии была предоставлена жилая площадь в общежитии по <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении ФГУП «ПО «Октябрь». Совместно с Дьячковым А.В. в настоящее время по адресу указанного жилого помещения зарегистрированы и проживают его совершеннолетние сыновья: Д. С марта 2009 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет хх руб. х коп. Кроме того, в администрацию предприятия от соседей по общежитию периодически поступают жалобы на невозможность проживания в одном общежитии с ответчиками в связи с их аморальным поведением, так как они систематически дебоширят, употребляют спиртные напитки, водят к себе в комнату посторонних людей, мусорят в общедоступных для всех жильцов местах, неадекватно реагируют на замечания. На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ч. 4 ст. 83, ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии с Дьячковым А.В., обязать Дьячкова А.В., Дьячкова Е.А., Православнова Н.А. освободить жилое помещение: комнату № х в общежитии по <адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу, обязать ответчиков возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Тетерина Н.Л., действующая на основании доверенности от (дата) года, пояснила, что в настоящее время между ФГУП «ПО «Октябрь» и ответчиками достигнуто соглашение об урегулировании спора миром. В связи с чем суду представлено мировое соглашение, изготовленное в письменной форме, подписанное со стороны ФГУП «ПО «Октябрь» Начальником юридического отдела Е.И. Батыршиной, действующей на основании доверенности от (дата) № х.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчики обязуются освободить жилое помещение в общежитии по <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения. Расходы по оплате государственной пошлины относятся за счет Истца в полном объеме.

2. В свою очередь Истец предоставляет Ответчикам жилое помещение в общежитии по <адрес> состоящее из двух комнат и санузла.

Настаивая на утверждении мирового соглашения, представитель Истца Тетерина Н.Л. пояснила, что здание по <адрес> также находится на праве хозяйственного ведения ФГУП «ПО «Октябрь», используется в качестве общежития. Представленная ответчикам для переселения комната юридически и фактически свободна, помещение пригодно для заселения.

Ответчики Дьячков А.В., Дьячков Е.А., Православнов Н.А. в судебном заседании также настаивали на утверждении мирового соглашения, признавая, что предоставляемое им для переселения жилое помещение находится в черте г. Каменска-Уральского на территории одного района с ранее занимаемым, данное помещение имеет меньшую площадь, что выгоднее в смысле оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Мировое соглашение подписано ответчиками. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, со стороны истца подписано уполномоченным представителем. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Участвующим в деле лицам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях. Производству по настоящему делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Октябрь» к Дьячковым А.В., Дьячковым Е.А., Православновым Н.А., по которому:

1. Дьячков А.В., Дьячков Е.А., Православнов Н.А. обязуются освободить жилое помещение в общежитии по <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения. Расходы по оплате государственной пошлины относятся за счет Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» в полном объеме.

2. В свою очередь Федеральное государственное унитарное предприятие «производственное объединение «Октябрь» предоставляет Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Православнову Н.А. жилое помещение в общежитии по <адрес> состоящее из двух комнат и санузла.

    Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Дьячкову А.В., Дьячкову Е.А., Православнову Н.А. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, освобождении жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: