Решение по делу № 2-58/2015 ~ М-59/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-58/2015              

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                                    г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием: помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции Махнева Н.В., представителя войсковой части 0000 старшего лейтенанта юстиции Михеля С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 0000 к Авдонину И.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Авдонин с июня 2012 года проходил военную службу по контракту, в том числе с апреля 2014 года в войсковой части 0000.

Приказом командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Авдонин уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с даты издания приказа исключен из списков личного состава части.

При увольнении и расчете с вещевой службой войсковой части 0000, ранее полученное Авдониным вещевое имущество, срок носки которого не истек, на общую сумму <данные изъяты>., на склад воинской части им сдано не было.

Военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 0000 о взыскании с Авдонина <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части невозвращением ответчиком вещевого имущества, а также <данные изъяты> за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания с Авдонина денежных средств за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>. прекращено.

Ответчик Авдонин, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник военного прокурора Барнаульского гарнизона капитан юстиции Махнев и представитель войсковой части 0000 старший лейтенант юстиции Михель иск в части взыскания с Авдонина <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части, поддержали.

Заслушав помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона и представителя войсковой части 0000, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что порядок владения, пользования и распоряжения военнослужащими вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, пунктами 9, 10 и 25 которых определено, что вещевым имуществом личного пользования являются предметы, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование, при этом до истечения срока носки имущество находится в федеральной собственности. В случае увольнения военнослужащего по контракту с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату.

Согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования и других целей.

Как усматривается из контракта о прохождении военной службы, такой контракт заключен Авдониным ДД.ММ.ГГГГ на время обучения в Пермском военном институте ВВ МВД России и 5 лет военной службы после его окончания.

Из карточки учета материальных ценностей личного пользования Авдонина и аттестата № 15/5 на предметы вещевого имущества усматривается, что названным военнослужащим получены 26 наименований вещевого имущества. Получение имущества подтверждается подписью ответчика в аттестате.

Согласно приказу командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 60 л/с Авдонин уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части 6720 от 11 августа 2014 года с даты издания приказа исключен из списков личного состава части.

Как следует из справки-расчета № 45 от ДД.ММ.ГГГГ, на день исключения Авдонина из списков личного состава части стоимость ранее полученных ответчиком 26 предметов вещевого имущества, с учетом износа, составила <данные изъяты>

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, сдать полученное вещевое имущество или возместить его стоимость в размере <данные изъяты> Авдонин отказался.

Из приходного кассового ордера № усматривается, что Авдониным возмещена часть задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек в сумме 3 487 руб. 72 коп.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, на настоящее время остаток задолженности Авдонина за вещевое имущество составляет <данные изъяты>

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, сдать полученное вещевое имущество или возместить его стоимость в размере <данные изъяты> Авдонин отказался.

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность Авдонина по вещевому имуществу, срок носки которого не истек, на настоящий момент составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в добровольном порядке сдать полученное вещевое имущество или возместить его стоимость Авдонин отказался, суд считает, что иск военного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой военный прокурор Барнаульского гарнизона был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Авдонина, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░