Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 ~ М-642/2021 от 14.04.2021

66RS0051-01-2021-001053-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 03 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2021 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колосову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 11.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №K№ о предоставлении кредита в сумме 226 100 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,5% годовых. Срок возврата кредита 11.10.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 02.04.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 226 336 рублей 64 копеек.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № K№ от 11.10.2018 в размере 226 336 рублей 64 копеек, в том числе: 185 417 рублей 03 копейки – сумма основного долга; 40 919 рублей 61 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2018 по 02.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца Баталовой О.В. указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Колосов Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 11.10.2018 Колосов Д.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 226 100 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев.

11.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Колосовым Д.А. заключен кредитный договор №K№, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 100 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита через 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19,5% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что он обязался уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 59 платёж в размере 5 928 рублей 00 коп., 60-й платёж – 5 896 рублей 03 копеек.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).Своей подписью в анкете-заявлении, включающую Индивидуальные условия, Колосов Д.А. подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту Колосова Д.А.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.10.2018 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств на 30.10.2018 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга Колосова Д.А. по кредитному договору №K№ от 11.10.2018.

При заключении кредитного договора Колосов Д.А. дал согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит с февраля 2020 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.04.2021 сумма задолженности, согласно представленному расчету, составила 226 336 рублей 64 копеек, в том числе: 185 417 рублей 03 копейки – сумма основного долга; 40 919 рублей 61 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2018 по 02.04.2021.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 669 рублей 32 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 26.11.2020.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 2 669 рублей 32 копейки с ответчика Колосова Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колосову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колосова Дмитрия Анатольевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №K№ от 11.10.2018, заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Колосовым Дмитрием Анатольевичем, в размере 226 336 рублей 64 копеек, в том числе: 185 417 рублей 03 копейки – сумма основного долга; 40 919 рублей 61 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2018 по 02.04.2021, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 2 669 рублей 32 копейки, всего 229 005 (двести двадцать девять тысяч пять) рублей 96 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко