ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-13503/2024 от 21.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца и представителя ответчика о взыскании судебных расходов по делу № 2-842/2022 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2022 г. Чертановским районным судом г. Москвы принято решение по делу № 2 - 842 / 2022 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, которым заявленные требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2022 г. указанное решение было оставлено без изменения.

Представитель истца просит взыскать с ответчика юридические расходы в размере 100 000 руб.

Представитель ответчика просит взыскать с истца юридические расходы в размере 73 341 руб. с учетом частично удовлетворения иска, что составляет 81,49% от суммы судебных расходов – 90 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Суд учитывает объем работ, проведенных как представителем истца, так и представителем ответчика по делу, сложность рассматриваемого дела, время его рассмотрения и с учетом требования разумности и справедливости, частичного удовлетворения требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а с истца в пользу ответчика 40 000 руб., в связи с чем произвести зачет встречных требований и взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере 30 000 руб.

Несение указанных расходов подтверждено представленными договорами и платежными документами к ним, а также участием представителей в рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,96, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

С учетом произведенного взаимозачета взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявлений – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ________________________