Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2023 ~ М-3212/2023 от 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между АО «ФИО1» и ФИО7 20.12.2010г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. ФИО7 плановое погашение задолженности не осуществлял надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ умер. Между тем, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного просит, взыскать с наследственного имущества ФИО7 в пользу «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №от 20.12.2010г.в размере 121156,24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере3623,12 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ФИО1» и ФИО7 20.12.2010г.был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения АО «ФИО1» действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 05.02.2008г.

В рамках Договора о карте Клиент просил «ФИО1» на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Истцом оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия АО «ФИО1» по открытию ему счета карты.

20.12.2010г. АО «ФИО1» открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии АО «ФИО1» выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО7, при подписании заявления от 20.12.2010г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

ФИО7 были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей АО «ФИО1» направлял клиенту счета-выписки.

В нарушении своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО7, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ФИО7 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 116942,57 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования АО «ФИО1» ФИО7 не исполнено.

На момент подачи искового заявления, задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 121156,24 руб.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика 12.09.2013г., наследственное дело после смерти ФИО7 заведено нотариусом ФИО9

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.09.2013г., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, является мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела № имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО7:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ответчика) составляла 963301,25 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>»;

-1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой являлся ее сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которого являлся его сын ФИО7, принявший наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ответчика) составляла 2405253,71 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии», следовательно кадастровая стоимость ? доли вышеуказанной квартиры составляет 601313,43 руб.

- ? доля на права на денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере а также компенсация на выплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб., принадлежащих ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой являлся ее сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которого являлся его сын ФИО7, принявший наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Сведениями об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, является мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Таким образом, солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №от 20.12.2010г.в размере 121156,24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3623,12 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "ФИО1" (ИНН №) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от 20.12.2010г. в размере 121 156,24 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3623,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего 12.09.2013г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Д.С. Каримов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2023г.

Председательствующий:                 Д.С. Каримов