Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2019 ~ М-730/2019 от 15.08.2019

Дело №2-767

26 RS0028-01-2019-001286-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Светлограда гражданское дело по уточненному исковому заявлению Нетывченко С.В. к Нетывченко В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нетывченко С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточнив его, в котором просит признать утратившим право пользования Нетывченко В.Ю. жилым помещением, по адресу: ....

Исковые требования обосновывает тем, истец является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: ..., который принадлежит ему на праве личной собственности, номер регистрации права --- и --- от ***, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Еще при жизни отца в указанном доме проживала и имеет регистрацию его бывшая супруга Нетывченко В.Ю. , с которой он состоял с ***, и *** брак расторгнут.

Но еще в период совместного проживания, в браке в ***, и их -.- несовершеннолетними детьми ими приобретен за ипотечные средства и средства материнского капитала дом и земельный участок в долевую собственность по адресу: ..., ...

Семейные отношения были прекращены и супруга вместе с детьми в -.- году уехала и там проживает.

Ответчица зарегистрирована в доме истца, но не проживает, никаких вещей в доме не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по ведению дома не несет. Бремя содержания жилого дома, полученного в наследство от отца, лежит на истце.

Истец Нетывченко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Нетывченко В.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нетывченко С.В. принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., которые получены им в наследство от отца ФИО1, умершего *** и принадлежит истцу на праве личной собственности номер регистрации права --- и --- от ***, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что Нетывченко С.В. состоял в зарегистрированном браке с Нетывченко В.Ю. , но *** брак с Нетывченко В.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака --- --- от -.-.

Согласно копии домовой книгой Нетывченко В.Ю. зарегистрирована в жилом доме, по адресу: ...

Из материалов дела следует, что в -.- году истец совместно с ответчиком приобрели за ипотечные средства и средства материнского капитала дом и земельный участок в долевую собственность по адресу: ..., -.-

Ответчик после расторжения брака с -.- года стала проживает детьми в данном доме.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Считаю, что ответчик своими действиями нарушает мои права как собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, относятся супруг, дети, родители, другие родственники.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением не может быть сохранено за лицом, если прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 года за №512 с изменениями от 28.03.2008 года за №220, любой гражданин должен встать на регистрационный учет по месту своего жительства.

Положением ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет регистрацию в жилом доме истца, но не проживает там.

Соглашение между истцом и ответчиком, регулирующее их отношения по порядку пользования жилым помещением, отсутствует, семйные отношения прекращены. Нетывченко В.Ю. длительное время уклоняется от снятия с регистрации в жилом доме, принадлежащем истцу.

Суд считает, что нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на определённый срок.

На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Нетывченко В.Ю. жилым домом, по адресу: ..., так как исковые требования истца законны, обоснованы и нашли свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нетывченко С.В. к Нетывченко В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Прекратить право пользования Нетывченко В.Ю. , жилым домом по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья