Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2020 ~ М-750/2020 от 25.03.2020

№ 2-985/2020

УИД 56RS0030-01-2019-000902-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика Поммеровой ТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поммеровой ТА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым С.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его аферты о заключении договора о карте является действие Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл счет карты и совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам и тем самым заключили договор о карте.

Клиент получи карту, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ю. умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников открыто наследственное дело.

Поскольку у последнего на день смерти осталась непогашенная сума долга истец просит взыскать солидарно с наследников имущества Петрова С.Ю. в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 161 руб.79 коп.

Взыскать солидарно с наследников имущества Петрова С.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2964 руб. 85 коп.

Определением суда от 21 мая 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Поммерова Т.А., в качестве третьего лица Петрова Е.Ю.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Судебная повестка была направлена в адрес третьего лица Петрова Е.Ю, заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчик Поммерова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, сумму задолженности не оспаривала пояснила, что готова выплатить кредит после продажи наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым С.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется, согласно графика платежей путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Договор надлежаще подписан обеими сторонами.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика.

Согласно Условиям по картам, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.

Срок возврата Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования.

Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

Установлено, что Петров С.Ю. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности.

Банком в его адрес была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности составляет 92161 руб. 79 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный банком, который соответствует обстоятельствам дела, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено, сумму расчета ответчик не оспаривала.

В соответствии с записью акта о смерти № Петров С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность в размере 92 161 руб. 79 коп.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Стацюк И.В. усматривается, что после смерти Петрова С.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Поммерова Т.А., ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, право надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 659 966 руб. 93 коп.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику учитывая кадастровую стоимость 1/3 доли квартиры, а также сумму денежных вкладов составляет 219 988руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, ответчик становится должником перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, то есть 92 161 руб. 79 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2964 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Поммеровой ТА о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Поммеровой ТА в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- 92 161 руб. 79 коп. –задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2964 руб. 85 коп. – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2020 года.

Судья Бураченок Н.Ю.