Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7597/2020 от 28.01.2020

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-7597/20

№ 2-726/19

УИД: 23RS-0050-01-2012-000731-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования Темрюкский район на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Аникин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года по делу N22-726/2012; определению Темрюкского районного суда от 20 сентября 2013 года по делу N22-726/12; определению Темрюкского районного суда от 20 ноября 2018 года по делу N2 2-726/2012, с Шаповалова В.Е. на Аникина В.А.

В обоснование заявления указал, что 03 мая 2012 года Темрюкским районным судом Краснодарского края вынесено решение по делу N22- 726/2012 в пользу заявителя Шаповалова В.Е., суд признал решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 16 января 2012 года <...> об отказе в осуществлении кадастрового учета размежеванного земельного участка на основании предоставленного межевого плана незаконным; обязал ФГУ «Земельная кадастровая палата» осуществить кадастровый учет на основании предоставленных ПК «Кавказ» межевого плана по разделу земельного участка б/н от 16.12.2011 в размере по <...> кв.м.; обязать администрацию муниципального образования Темрюкский район предоставить земельные участки в собственность членам кооператива «Кавказ» на основании межевого плана по разделу земельного участка б/н от 16 декабря 2011 года, решения правления от 10 сентября 2011 года.

Определением Темрюкского районного суда от 20 сентября 2013 года суд разъяснил названное решение, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

1) признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 16 января 2012 года <...> об отказе в осуществлении кадастрового учета размежеванного земельного участка на основании предоставленного межевого плана, незаконным;

2) обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» осуществить кадастровый учет на основании предоставленных ПК «Кавказ» межевого плана б/н от 16 декабря 2011 года по разделу земельного участка с кадастровым номером <...>, в размере по <...> кв.м.;

3) обязать администрацию муниципального образования Темрюкский район предоставить земельные участки в собственность членам кооператива «Кавказ» на основании межевого плана б/н от 16 декабря 2011 года по разделу земельного участка с кадастровым номером <...>, решения правления от 10 сентября 2011 года.

Определением Темрюкского районного суда от 20 ноября 2018 года суд разъяснил решение Темрюкского районного суда от 03.05.2012, установив, что обязанность по предоставлению земельных участков в собственность членов ПК «Кавказ» на основании указанного решения суда возникает с момента письменного обращения в администрацию МО Темрюкский район заинтересованного лица, являющегося на дату подачи заявления в администрацию членом ПК «Кавказ», либо являющегося на момент вынесения решения суда членом ПК «Кавказ», либо лицом, к которому перешло членство в кооперативе от указанного члена кооператива.

20.08.2019 г. между Шаповаловым В.Е. и Аникиным В.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Шаповалов В.Е. уступил Аникину В.А. право требования к ФГУ «Земельная кадастровая палата» и к администрации муниципального образования Темрюкский район в рамках настоящего гражданского дела.

20.08.2019 г. в приемную ФГУ «Земельная кадастровая палата» и администрация муниципального образования Темрюкский район было сдано уведомление о заключенном договоре цессии (уступки прав требования) от 20.08.2019 между Шаповаловым В.Е. и Аникиным В.А.

Таким образом, Аникин В.А. является новым кредитором (взыскателем) ФГУ «Земельная кадастровая палата» и администрации муниципального образования Темрюкский район, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Темрюкский район - Пивень А.И. в судебном заседании в удовлетворении заявленных Аникиным В.А. требований просил отказать.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года заявление Аникина В.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года по делу № 2-726/2012; определению Темрюкского районного суда от 20 сентября 2013 года по делу № 2-726/12; определению Темрюкского районного суда от 20 ноября 2018 года по делу № 2-­726/2012, с Шаповалова В.Е. на Аникина В.А., 09.04.1982 года рождения, уроженца <...>.

На указанное определение администрацией муниципального образования Темрюкский район подана частная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из дела, решением Темрюкского районного суда от 03 мая 2012 года (дело № 2­726/2012) по заявлению Шаповалова В.Е. о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата» от 16.01.2012. <...> удовлетворены требования заявителя.

Определением Темрюкского районного суда от 20 сентября 2013 года суд разъяснил названное решение, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

1) признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 16 января 2012 года. <...> об отказе в осуществлении кадастрового учета размежеванного земельного участка на основании предоставленного межевого плана, незаконным;

2) обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» осуществить кадастровый учет на основании предоставленных ПК «Кавказ» межевого плана б/н от 16 декабря 2011 года по разделу земельного участка с кадастровым номером <...>, в размере по <...> кв.м.;

3) обязать администрацию муниципального образования Темрюкский район предоставить земельные участки в собственность членам кооператива «Кавказ» на основании межевого плана б/н от <...> по разделу земельного участка с кадастровым номером <...>, решения правления от 10 сентября 2011 года.

27 декабря 2017 года, на основании исполнительного листа серии <...> от 17 апреля 2018 года, выданного Темрюкским районным судом по делу N2 2-726/2012 от 04.06.2012, возбуждено исполнительное производство <...>, предметом которого является: обязать администрацию муниципального образования Темрюкский район предоставить земельные участки в собственность членам кооператива «Кавказ» на основании межевого плана N2 б/н от 16 декабря 2011 года по разделу земельного участка с кадастровым номером <...>, решения правления от 10 сентября 2011 года.

Согласно определению Темрюкского районного суда от 20 ноября 2018 года о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 03 мая 2012 года, суд указал, что обязанность по предоставлению земельных участков в собственность членов ПК «Кавказ» на основании указанного решения суда возникает с момента письменного обращения в администрацию МО Темрюкский район заинтересованного лица, являющегося на дату подачи заявления в администрацию членом ПК «Кавказ», либо являющегося на момент вынесения решения суда членом ПК «Кавказ», либо лицом, к которому перешло членство в кооперативе от указанного члена кооператива.

20.08.2019 между Шаповаловым В.Е. и Аникиным В.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Шаповалов В.Е. уступил Аникину В.А. право требования к ФГУ «Земельная кадастровая палата» (в настоящее время - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю) и к администрации муниципального образования Темрюкский район в рамках настоящего гражданского дела.

20.08.2019 в приемную Темрюкского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и администрации муниципального образования Темрюкский район было сдано уведомление о заключенном договоре цессии (уступки прав требования) от 20.08.2019 между Шаповаловым В.Е. и Аникиным В.А.

Применив положения п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, суд правильно указал, что правопреемником Шаловалова В.Е. и новым кредитором должников стал Аникин В.А., и удовлетворил его заявление.

Доводы жалобы о несостоявшейся уступке прав в связи с отсутствием, по мнению администрации, подтверждения передачи денежных средств, отсутствия голосования всех членов ПК «Кавказ», аналогичны позиции ответчика в судебном заседании, данные доводы судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, из материалов настоящего гражданского дела видно, что первоначальным заявителем был Шаповалов В.Е., который обращался в Темрюкский районный суд как физическое лицо и обосновывал свои требования целью реализации своих прав на получение в собственность (или на ином праве) земельных участков.

Шаповалов В.Е. обратился в суд как физическое лицо на основании части 3 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в котором, на момент обращения в суд было указано, что с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

В деле также отсутствует протокол собрания членов ПК «Кавказ», где было бы видно, что Шаповалова В.Е. наделяют полномочиями представлять их интересы в суде.

В свою очередь, не исполнение администрацией МО Темрюкский район решения суда о предоставлении земельных участков членам кооператива ПК «Кавказ» напрямую нарушают и затрагивают права Аникина В.А., так как он является действующим членом ПК «Кавказ», что подтверждается членской книжкой.

Таким образом, член кооператива ПК «Кавказ» Аникин Б.А. на момент подписания договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2019 и на сегодняшний день имеет равные права и обязанности с Шаповаловым В.Е. на момент подачи искового заявления последним.

В данном случае, как верно указано судом, замена кредитора не имеет значение для должника администрации МО Темрюкский район, поскольку это некоим образом не сказывается на объёме её прав и обязанностей в рамках гражданского дела и исполнительного производства.

К тому же, договор цессии заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного Шаповаловым В.Е. и Аникиным В.А.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела видно, что между сторонами при заключении договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2019, согласована цена договора в размере 1000 рублей. При этом, в дальнейшем цена договора не изменялась.

Данный факт сторонами (Шаповаловым В.Е. и Аникиным В.А.), участвующими при заключении договора, не оспаривался.

Договор уступки прав требования (цессии) от 20.08.2019 содержит сведения о получении денежных средств цедентом от цессионария в полном объеме в счет оплаты стоимости уступки прав требования (цессии) до его подписания.

Тем самым доводы администрации МО Темрюкский район о том, что не представлено доказательств произведенной оплаты в размере одной тысячи рублей по договору цессии несостоятельны, поскольку Шаповалов В.Е., подписав указанный договор, тем самым подтвердил факт оплаты ему стоимости уступки прав требования (цессии), что является также подтверждением надлежащего исполнения цессионарием договора.

Кроме того, при отсутствии расписки как отдельного письменного документа изложенные положения закона позволяют оценить условие пункта 3 договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2019 как допустимые прямые письменные доказательства факта исполнения цессионарием своей обязанности по передаче денежных средств цеденту.

Доказательств того, что между сторонами была согласована иная форма расчета по договору, администрацией МО Темрюкский район не представлено.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают правильность постановленного судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по указанным доводам у апелляционной инстанции не имеется, определение суда принято с учетом представленных доказательств и требований закона, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район – без удовлетворения.

Председательствующий