Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4043/2017 ~ М-2981/2017 от 04.04.2017

Дело № 2а-4043/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре                               Волобуеве А.А.,

с участием представителя административного истца М. Представитель1, представителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. к Специализированному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействий незаконными,-

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, которое выражается в непринятии мер установленных законом об исполнительном производстве по вопросу социальной выплаты должником У.

В судебном заседании представитель административного истца М. Представитель1 отказался от настоящего административного искового заявления в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Представитель Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя административного истца М. Представитель1 на отказ об административных исковых требований проверены, они оговорены в доверенности *** от *** года. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца М. Представитель1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца М., в интересах которого действует по доверенности Представитель1, от административного искового заявления к Специализированному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействий незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению М. к Специализированному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействий незаконными - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Е.С. Диких