Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-381/2017 ~ М-447/2017 от 28.09.2017

Административное дело № 2а-381/2017

Определение

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи                      06 октября 2017 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Пикула Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зеленева И.В. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Магдагачинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Тезиковой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Зеленев И.В. обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области Тезиковой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий. Административное исковое заявление обосновано следующим.

Административный истец является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере 9700 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району Тезиковой Н.Г. 06 сентября 2017 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Однако копия данного постановления должнику не направлялась, как и другие постановления, имеющиеся в материалах исполнительного производства. 07 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем были вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 08 сентября 2017 года с банковской зарплатной карты должника была полностью списана вся заработная плата, должник остался без денежных средств, необходимых для проживания. 11 сентября 2017 года исполнительное производство окончено. В пятидневный срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требования, судебный пристав-исполнитель произвела все исполнительные действия. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тезиковой Н.Г. по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и других постановлений в адрес должника, а также по списанию всей заработной платы со счета должника Зеленева И.В.

В судебное заседание административный истец Зеленев И.В. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, просит прекратить производство по данному административному делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований, указывает, что отказ является свободным волеизъявлением административного истца, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Судебной пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области Тезикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика-Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Административными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются административные исковые требования Зеленева И.В. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области Тезиковой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца Зеленева И.В. следует, что правовые последствия отказа от административного иска ему известны и понятны, кроме того отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает его права. Таким образом, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска, т.к. указанное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Зеленева И.В. от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Зеленева И.В. к приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области Тезиковой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий - принять.

Производство по административному делу № 2А-381 по административному исковому заявлению Зеленева И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области Тезиковой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Е. Белоруков